Решение от 21 апреля 2014 года №2-585/2014

    Дело № 2-585/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                  г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи          Панченко Т.В.,
 
    при секретаре                  Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Д.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ивовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, ЗАО «Ивово» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мурзин Д.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ивовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, ЗАО «Ивово» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в части № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. С ним также проживают его мать Мурзина Т.А., жена Мурзина О.В., дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Домовладение по вышеуказанному адресу числится на балансе ЗАО «Ивово», куда он обратился с просьбой предоставить ему и его несовершеннолетним детям в порядке приватизации часть № указанного дома в собственность. В устной форме ему было отказано в этом и предложено обратиться в суд. В настоящее время он имеет намерение приватизировать занимаемую им жилую площадь и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, но не может реализовать свое право. Ранее он не принимал участия в приватизации, Мурзина Т.А. и Мурзина О.В. от участия в приватизации отказываются и не претендуют на долю в части жилого дома. Просит признать за ним и его несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждым право собственности на ? долю части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Мурзин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Маркушина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений против иска не представил.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ивовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – ЗАО «Ивово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третьи лица Мурзина Т.А. и Мурзина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Мурзин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с рождения зарегистрирован и проживет по адресу: <адрес>, часть № В данной части жилого дома также проживают и зарегистрированы члены его семьи - Мурзина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., (мать), Мурзина О.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., (супруга), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., (дочь) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., (сын), что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета администрации сельского поселения Ивовский сельсовет Липецкого района Липецкой области. Мурзин Д.В. и его мать Мурзина Т.А. были вселены в данную часть на основании ордера.
 
    Право собственности на часть № жилого <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Липецкой области от 20.02.2014г.
 
    Согласно технического паспорта на часть № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь данной части жилого дома составляет 50,7 кв.м., жилая – 39,3 кв.м.
 
    Из материалов инвентаризационного дела на жилой <адрес> установлено, что данный жилой дом состоит из 2 изолированных частей, ранее он находился на балансе колхоза «<данные изъяты>», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. администрация Липецкого района Липецкой области передала часть № в данном доме в собственность граждан – ФИО7 и ФИО8
 
    Согласно сообщения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. № № жилой <адрес> значится в реестре объектов недвижимого имущества муниципальной собственности Липецкого района на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № прил. № №.
 
    В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
 
    Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Исходя из представленных материалов дела, суд считает, что Мурзин Д.В. и его семья проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что Мурзин Д.В., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкого районного БТИ, а Мурзина Т.А., Мурзина О.В. отказались от своего права на приватизацию указанного жилого помещения, они имеют право приобрести в порядке приватизации в собственность занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес>, часть №
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
 
    С учетом исследованных доказательств, суд считает возможным признать за Мурзиным Д.В., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждым право собственности на ? долю части I жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой -39,3 кв.м.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Мурзиным Д.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть I жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой - 39,3 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья Т.В. Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 28.04.2014г.