Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-585/2014
Дело № 2- 585/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
с участием прокурора Ермаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Гоголевой О.А. к Овечкину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Гоголева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... в ... часов ответчик Овечкин Э.А., управляя автомобилем марки ..., двигаясь по проезжей части ... со стороны ... в направлении ... в ..., совершил на неё наезд как на пешехода. В результате произошедшего ДТП она получила телесные повреждения: ... .... Ответчик признан виновным в ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .... В ... часов ... она была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «.... ...» с жалобами на ... .... После осмотра нейрохирургом она отказалась от госпитализации, но утром ... у неё появились ... и в 16.50 часов она самостоятельно обратилась в приемное отделение ГБУЗ «.... ...» с последующей госпитализацией. Она находилась на лечении в период с ... по ... с диагнозом «...». Согласно заключению эксперта, телесные повреждения, полученные ею в результате ДТП, не расцениваются как вред здоровью. В результате причиненных телесных повреждений она испытала физические страдания, которые сопровождались физической болью, ухудшением здоровья. Из-за сильного нервного потрясения она испытала нравственные страдания, о чем свидетельствовало её эмоциональное состояние - испуг, шок, стресс. В связи с полученными телесными повреждениями она была лишена возможности должным образом подготовиться к зачетно-экзаменационной сессии, проходившей в период с ... по ..., ..., до настоящего времени боится переходить проезжую часть.
Просила взыскать в её пользу с ответчика Овечкина Э.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.
Истица Гоголева О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель Гоголевой О.А. - Шурупова Е.Н., действующая на основании доверенности от 26.02.2014, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные объяснениям Гоголевой О.А.
Ответчик Овечкин Э.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере ... рублей, вину в ДТП не оспаривал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Судом установлено, что ... примерно в ... часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением Овечкина Э.А. и пешехода Гоголевой О.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Овечкина Э.А. Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Овечкина Э.А. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ... КоАП РФ (л.д. 7-8). Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Овечкин Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
Истице Гоголевой О.А. в результате ДТП были причинены телесные повреждения: ..., которые не расцениваются как вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ... от .... Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. В ... часов ... истица была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «... им. ...» с жалобами на ... ..., после осмотра нейрохирургом отказалась от госпитализации (л.д. 10). Из выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного ГБУЗ «... им. ...» видно, что Гоголева О.А. ... в 16.50 часов самостоятельно обратилась в приемное отделение, находилась на лечении с ... по ... с диагнозом: ..., выписана на амбулаторное лечение (л.д. 9).
Положения статьи 1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате ДТП ... истице Гоголевой О.А. были причинены моральные и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных истицей повреждений здоровья, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий: Гоголевой О.А. были причинены телесные повреждения: ..., которые не расцениваются как вред здоровью, она находилась на стационарном и на амбулаторном лечении. В связи с полученными телесными повреждениями она была лишена возможности должным образом подготовиться к зачетно-экзаменационной сессии, проходившей в период с ... по ... (л.д. 13), ..., до настоящего времени боится переходить проезжую часть
Причинно-следственная связь между ДТП и телесными повреждениями истицы подтверждается заключением эксперта.
Исходя из принципов разумности и справедливости, а также исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истицы, суд определяет размер компенсации морального вреда - ... рублей, подлежащий взысканию с ответчика Овечкина Э.А. как непосредственного причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности автомобиля .... При определении размеров компенсации морального вреда суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик Овечкин Э.А. признан виновным в ДТП, грубо нарушил Правила дорожного движения, поскольку совершил наезд на истицу, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Суд считает, что в пользу истицы с ответчика Овечкина Э.А. следует взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Установлено, что за участие в суде представителя Шуруповой Е.Н. истица Гоголева О.А.. заплатила ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 11), за оформление доверенности представителя истица оплатила ... рублей, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 11). Суд считает, что с ответчика Овечкина Э.А. в пользу истицы Гоголевой О.А. следует взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей и связанные с оформлением доверенности ... рублей. Указанный размер возмещения Гоголевой судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным. Истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП. Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Овечкина Э.А. в бюджет ....
При таких обстоятельствах исковые требования Гоголевой О.А. к Овечкину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить, с Овечкина Э.А. в пользу Гоголевой О.А. следует взыскатьв счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, за оформление доверенности ... рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Гоголевой О.А. к Овечкину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с Овечкина Э.А. в пользу Гоголевой О.А. в счет компенсации морального вреда ...) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ...) рублей, за оформление доверенности ...) рублей, всего ...) рублей.
Взыскать с ответчика Овечкина Э.А. в бюджет ... госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято су....04.2014.
Судья:
...
...
...
...
...
