Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-585/2014
Дело № 2-585/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Минуллиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 677687 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее ОАО «Кредит Урал Банк») обратилось в суд с иском к Минуллиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 677687 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Минуллиным Константином Габделберовичем, Минуллину К.Г. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 290000 рублей на срок 1070 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 9,75% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Минуллиным К.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил Минуллину К.Г. кредит в сумме 320000 рублей на срок 1080 дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Минуллин К.Г. умер. Ответчик Минуллина В.В. приняла наследство после смерти сына Минуллина К.Г.. В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314446 рублей, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268470 рублей подлежит взысканию с ответчика Минуллиной В.В., как наследника.
Представитель истца ОАО « Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Минуллина В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что просит уменьшить размер взыскиваемой с неё задолженности по кредитным договорам в соответствии со стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.
Заслушав объяснения ответчика Минуллиной В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Кредит Урал Банк», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления «КУБ» ОАО ФИО2, с одной стороны, и Минуллиным К.Г., с другой стороны, заключен кредитный договор № <данные изъяты>
В соответствии с п.2.1, п.2.2. п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Минуллину К.Г. был предоставлен кредит в сумме 290000 рублей на потребительские нужды на срок 1070 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Согласно п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минуллин К.Г. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Как видно из графика погашения кредита ответчик Минуллин К.Г. обязан был ежемесячно погашать кредит не позднее 30-31 числа в сумме 10711 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10749 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Кредит Урал Банк», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления «КУБ» ОАО ФИО2, с одной стороны, и Минуллиным К.Г., с другой стороны, заключен кредитный договор № <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.1, п.2.2. п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Минуллину К.Г. был предоставлен кредит в сумме 320000 рублей на потребительские нужды на срок 1080 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Согласно п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минуллин К.Г. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Как видно из графика погашения кредита ответчик Минуллин К.Г. обязан был ежемесячно погашать кредит не позднее 30-31 числа в сумме 11819 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11712 рублей.
Согласно свидетельству о смерти Минуллин Константин Габделберович умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что по заявлению Минуллиной В.В. в нотариальной конторе заведено наследственное дело № 28ДД.ММ.ГГГГ год после смерти сына Минуллина Константина Габделберовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности по заемщику Минуллину Константину Габделберовичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность составила в сумме 314446 рублей.
Из представленного расчета задолженности по заемщику Минуллину Константину Габделберовичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность составила в сумме 363241 рубль.
Общая сумма задолженности по кредитным договорам, заключенным с Минуллиным К.Г., составила в размере 677687 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Минуллиной В.В. на пенсионные средства по пенсионному договору в сумме 24 575 рублей 15 копеек, в сумме 2876 рублей 88 копеек, в сумме 538 рублей 65 копеек, а всего в сумме 27990 рублей 68 копеек.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, у Минуллиной В.В. возникло право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящимися в ОАО «Кредит Урал Банк» в сумме 21700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Минуллиной В.В. на земельный участок площадью 1131 кв., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> участок № «а» с кадастровой стоимостью 162241 рубль 95 копеек.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, у Минуллиной В.В. возникло право собственности на автомобиль марки «Шкода Октавия 1.4» 2007 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 340000 рублей.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Минуллиной В.В., составила в сумме 551932 рубля 63 копейки (27990 рублей 68 копеек +21700 рублей + 162241 рубль 95 копеек +340000 рублей = 551932 рубля 63 копейки).
Представителем истца ОАО «Кредит Урал Банк» стоимость наследственного имущества перешедшего Минуллиной В.В. в ходе судебного разбирательства не была оспорена.
Следовательно, с ответчика Минуллиной В.В. в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме 551932 рубля 63 копейки
Таким образом, исковые требования истца ОАО «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Минуллиной В.В. в пользу ОАО « Кредит Урал Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8719 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Минуллиной Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551932 рубля 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, и государственную пошлину в сумме 8719 рублей 33 копейки, а всего в сумме 560651 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 96 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина
