Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-585/2014
Дело №2-585/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Капустиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сычева Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности ведущего инженера сметного сектора, на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор был расторгнут на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В день увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет с ней в день увольнения произведен не был. Согласно расчетных листов ответчик должен был выплатить ей сумму в размере ......... рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ей было выплачено ответчиком только ......... рублей. До настоящего времени окончательный расчет ей не выдан, что существенно нарушает ее права. Считает, что неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для нее возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи. Именно после неисполнения своего обязательства ответчиком, отказывающего до настоящего времени исполнить свои обязательства по выплате причитающейся ей заработной платы, у нее возник психоэмоциональный стресс. Моральный сред ей причинен тем, что рассчитывая на исполнение ответчиком своих обязанностей, она возлагала определенные надежды, связывая с этим свои личные планы. Неуважительным отношением ответчика в виде отказа выплаты заработной платы ей также причинены нравственные страдания, поскольку лишает ее возможности ввиду отсутствия средств, материально содержать себя и свою семью. Причиненный моральный вред она оценивает в ......... рублей.
В судебном заседании истица Сычева Г.В. заявленные требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме ......... рублей, компенсацию морального вреда ......... рублей.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.
В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера сметного сектора, на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года указанный трудовой договор был расторгнут на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно трудового договора, заключенного между истицей и ответчиком, истице был установлен оклад в размере ......... рублей в месяц (л.д.8-11).
Однако при увольнении истице не была выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме ......... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком истице произведена выплата в сумме ......... рублей.
Согласно представленного истицей расчета задолженность ответчика по заработной плате составляет ......... рублей.
Ответчиком указанный расчет, а также факт невыплаты истцу заработной платы не оспорен.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.
В связи с изложенным суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с чем суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика, причиненного ему морального вреда, и оценивая обстоятельства дела, принимая во внимание разумность и справедливость, суд читает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в размере ......... рублей.
В остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Следовательно, решение о взыскании в пользу истца заработной платы за последние три месяца подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» в пользу Сычевой Г.В. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ......... (.........), а также компенсацию морального вреда ......... (.........).
В остальной части иска о взыскании морального вреда Сычевой Г.В. отказать.
Решение в части взыскания заработной платы за последние три месяца подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
Председательствующий:
