Решение от 16 июня 2014 года №2-585/2014

    Дело № 2-585/2014                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Мауль ФИО10, Мауль ФИО11 к Мухаррамову ФИО12 о компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мауль ФИО13, Мауль ФИО14 обратились в суд с иском к Мухаррамову ФИО15 о компенсации морального вреда каждому по <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 15 минут до 8 часов 25 минут на автодороге <адрес> на территории <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № Мухаррамов А.Р. в нарушение правил дорожного движения в районе 20 км автодороги выехал на встречную для движения полосу, где совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Мауль И.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Мауль И.М. скончался. Наступившие в результате дорожно –транспортного происшествия вредные последствия находятся в причинной связи с нарушением водителем Мухаррамовым А.Р. Правил дорожного движения РФ.Истцам причинен моральный вред, глубокие нравственные страдания в виде переживаний, стресса, чувства невосполнимой потери и горя по поводу гибели отца. Смерть отца переносится тяжело, до сих пор не оправились от смерти отца. В связи со смертью отца испытали физические страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, у них изменились поведение и образ жизни, до сих пор сильно переживают (л.д.8-9).
 
    В судебном заседании Мауль В.И., Мауль М.И., представитель истцов Норкина Т.С. на исках настаивали.
 
        Ответчик Мухаррамов А.Р. требования истцов признал частично, пояснил, что размер компенсации морального вреда завышен. В момент управления автомашиной он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не имеет возможности выплачивать компенсацию морального вреда, так как имеет долги. Передал истцам в счет компенсации расходов на похороны <данные изъяты> рублей. У него на иждивении ребенок.
 
        Выслушав объяснения истцов, их представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
 
    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании установлено на автодороге <адрес> на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:15 часов до 08:25 часов ФИО6, будучи лишенным ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <адрес> права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и не имея водительского удостоверения, управлял в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пп.1,3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения и п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> №№ с установленными на одну ось машины шин различных размеров, а именно Р-14 и Р-13. При движении на 20-м км указанной дороги в сторону <адрес> он не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения и, следуя в потоке транспортных средств, не выбрал скорость для безопасного движения, проявил преступную неосторожность и, не справившись с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №№ под управлением ФИО5, двигавшемся во встречном направлении.
 
    В результате ДТП помимо пострадавших ФИО3, получившей средний вред здоровью, Мухаррамовой ФИО16 получившей легкий вред здоровью, водитель ФИО5 получил сочетанную тупую травму тела, в комплекс которой вошли: - <данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО5 <данные изъяты> причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
    Наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия выше обозначенные вредные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем автомашины <данные изъяты> №С № Мухаррамовым А.Р. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:
 
    - пп.1.3, 1.5, 2.1.1 – участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    - п.2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    - п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;
 
    - п.5.5 приложения к ПДД РФ: - запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, приговором Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20); свидетельством о смерти(л.д.23)
 
    В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
 
    Принадлежность автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № Мухаррамову А.Р. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Истцы Мауль ФИО17, Мауль ФИО18 являются сыновьями ФИО5. Родственные отношении подтверждаются свидетельствами о рождении(л.д.21,22)
 
         В связи со смертью отца Мауль В.И., Мауль М.И. испытывали нравственные страдания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Причинение физических страданий, ухудшение состояние здоровья истцов доказательствами не подтверждено.
 
    Из объяснений истцов следует, что они в медицинские учреждения не обращались.
 
    С учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, управление Мухаррамовым А.Р. автомашиной в состоянии алкогольного управления, без водительского удостоверения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, управление технически неисправной автомашиной, с установленными на одну ось машины шин различных размеров, причинение вреда жизни потерпевшего ФИО5 по неосторожности, семейное положение ответчика, имеющего на иждивении одного ребенка, характера нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Мухаррамова А.Р. компенсацию морального вреда в пользу истцов Мауль В.И., Мауль М.И. по <данные изъяты> рублей каждому, в удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцы оплатили госпошлину по <данные изъяты> рублей каждый. В связи с удовлетворением иска с ответчика Мухаррамова А.Р. в пользу Мауль В.И., Мауль М.И. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей каждому.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Мауль ФИО19, Мауль ФИО20 удовлетворить частично.
 
        Взыскать компенсацию морального вреда в пользу Мауль ФИО21, Мауль ФИО22 с Мухаррамова ФИО23 по <данные изъяты> рублей каждому, расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей каждому, в удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
 
    Председательствующая:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>