Решение от 26 мая 2014 года №2-585/2014

Дело № 2- 585/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Починок Смоленской области                     26 мая 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области
 
    в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сидоренковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сидоренковой И.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    В обоснование своих требований истец сослался на то, что ** ** ** Сидоренкова И.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере ----- рублей ----- копеек на неотложные нужды, договор № **. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счёта в смысле ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № ** от ** ** **.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита в размере ----- рублей ----- копеек на её счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № **.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с п.3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Однако, в нарушение ст.310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ----- рубля ----- копеек, из которой:
 
    - сумма основного долга на ** ** ** – ----- рубля ----- копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом в период с ** ** ** по ** ** ** – ----- рублей ----- копеек,
 
    - платы за пропуск платежей в период с ** ** ** по ** ** ** – ----- рублей,
 
    - проценты на просроченный долг в период с ** ** ** по ** ** ** – ----- рубля ----- копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в общей сумме ----- рубля ----- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменному заявлению иск поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Сидоренкова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений не представила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и в договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что ** ** ** Сидоренкова И.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ----- рублей ----- копеек на неотложные нужды на банковский счет № **.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор займа. Одновременно Сидоренкова И.В. была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), графиком платежей.
 
    Для обслуживания карты был открыт лицевой счёт № **. Воспользовавшись денежными средствами в размере ----- рублей ----- копеек, ответчик тем самым подтвердила своё согласие на заключение договора.
 
    Ответчик Сидоренкова И.В. со своей стороны ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
 
    Из п.3.1.2 вышеназванных Условий следует, что для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности; сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности; сумму сверхлимитной задолженности; сумму пропущенных ранее очередных платежей; сумму очередного платежа; сумму штрафов за пропуск платежей; проценты на просроченную часть основного долга.
 
    Однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Сидоренковой И.В. образовалась задолженность по кредиту в размере ----- рубля ----- копеек, из которой:
 
    - сумма основного долга на ** ** ** – ----- рубля ----- копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом в период с ** ** ** по ** ** ** – ----- рублей ----- копеек,
 
    - платы за пропуск платежей в период с ** ** ** по ** ** ** – ----- рублей,
 
    - проценты на просроченный долг в период с ** ** ** по ** ** ** – ----- рубля ----- копеек.
 
    В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как судом, бесспорно, установлено, что график по возвращению кредита заемщиком нарушен, обязательство по своевременному возврату долга не исполнено, в связи с чем у истца возникло право требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами до даты окончания действия кредитного договора, то есть до ** ** **.
 
    При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидоренковой И.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору в сумме ----- рубля ----- копеек, из которой:
 
    - сумма основного долга на ** ** ** – ----- рубля ----- копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом в период с ** ** ** по ** ** ** – ----- рублей ----- копеек,
 
    - платы за пропуск платежей в период с ** ** ** по ** ** ** – ----- рублей,
 
    - проценты на просроченный долг в период с ** ** ** по ** ** ** – ----- рубля ----- копеек;
 
    а также в возврат госпошлины в размере ----- рублей ----- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
 
    Судья:                            Н.Ф.Новикова