Решение от 31 июля 2014 года №2-585/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
   Дело №2-585/2014
 
    Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснокаменск                                                                                               31 июля 2014 года
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края Титова Е.С., при секретаре Кореневой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к Буину Ивану Викторовичу  о возмещении материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее - по тексту СИЗО-2), обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим.
 
    Ответчик Буин И.В. содержался в режимном корпусе СИЗО-2. 26 мая 2014 года Буин И.В. причинил материальный ущерб СИЗО-2,  который выразился, в том, что он не сдал выданные ему 29 января 2014 года во временное пользование  постельные принадлежности, а именнно - две простыни общей стоимостью 430,00 рублей.
 
    Основываясь на указанных обстоятельствах, СИЗО-2 просит суд  взыскать с ответчика  Буина И.В. в счет возмещения ущерба 430,00 рублей.
 
    Истец СИЗО-2 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще и своевременно, предварительно письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
                Ответчик Буин И.В.  в  судебное заседание не явился, в связи тем, что находится под стражей, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в своем письменном возражении выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, которое мотивировал тем, что простыни были выданы ему из подменного фонда, кроме того, после их отправки в стирку простыни заключенному не были возвращены.
 
    В силу ч.1 ст.155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.
 
    Ввиду отсутствия в судебном участке №41 Краснокаменского района Забайкальского края  технических возможностей, вопрос об участии сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, судом инициирован быть не может.
 
                С учетом положений ст.ст.155.1,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Правоотношения между сторонами возникли из причинения вреда.
 
       В соответствии со ст.1064 ГК РФ #G0вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст.41 Федерального закона от 21 июня 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству по время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
 
    Как установлено судом, 26 мая 2014 года Буин И.В. причинил материальный ущерб СИЗО-2, который выразился в невозврате выданных ему во временное пользование постельных принадлежностей: двух простыней.
 
      Факт причинения материального ущерба СИЗО-2 подтверждается: рапортом коменданта ОР сержанта внутренней службы Горкоевой М.С., согласно которому 29 января 2014 года Буину И.В. были выданы во временное пользование две простыни, которые он, во время убытия из СИЗО-2 26 мая 2014 года, не сдал; постановлением об установлении размера материального ущерба от 26 мая 2014 года, согласно которому размер ущерба причиненного Буиным И.В. СИЗО-2 составляет 430,00 рублей; комиссионным актом ревизии от 26 мая 2014 года; копией камерной карточки Буина И.В.  
 
    Принимая во внимание копию имеющейся в материалах дела камерной карточки Буина И.В., согласно которой 29 января 2014 года  последнему были выданы во временное пользование две простыни, в получении которых имеется личная подпись Буина И.В., при этом отсутствуют какие-либо замечания, либо записи об отказе в получении заключенным постельных принадлежностей по какой-либо причине, суд находит несостоятельными возражения Буина И.В. и расценивает их как избранный способ защиты своих интересов.
 
    Суд принимает за основу размера причиненного материального ущерба, представленную истцом справку ОАО «Универмаг», о стоимости простыни - 215,00 рублей, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств того, что ущерб, нанесенный государственному имуществу причинен не по его вине, не представлено также и доказательств того, что причиненный ущерб составляет меньший размер. 
 
    При таком положении, требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» надлежит взыскать государственную пошлину  в размере 400,00 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1064,1074 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Буина Ивана Викторовича в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», в счет возмещения материального ущерба 430,00 (четыреста тридцать) рублей.
 
                Взыскать с Буини Ивана Викторовича в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 400,00 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в  течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде, через настоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                   Титова Е.С.                                       
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                     Титова Е.С.