Определение от 08 сентября 2014 года №2-585/2014

    Дело №2-585/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
г. Городище       8 сентября 2014 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием истцов Козловой Л.Г., Трошина С.Н., Глазковой Н.В., Козлова А.В., ответчика Бодиш О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.Г., Трошина С.Н., Глазковой Н.В., Козлова А.В. к Бодиш О.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлова Л.Г., Трошин С.Н., Глазкова Н.В., Козлов А.В. обратились в суд с иском к Бодиш О.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения занесены в письменный документ, подписанный сторонами, согласно которому ответчик обязуется убрать искусственно сооруженную ей преграду на канаве между ее домовладением и домовладением № по <адрес>. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, а также обязуются не сливать в канаву отходы из выгребных ям и ежегодно чистить отрезок канавы от домовладения ответчицы до дороги, включая трубу, проложенную через дорогу. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Вышеуказанные условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде и подписанные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оно утверждается судом.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Козловой Л.Г. Трошина С.Н., Глазковой Н.В., Козлова А.В. к Бодиш О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, утвердив мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
 
    Ответчик Бодиш О.И. обязуется убрать искусственно сооруженную ей преграду на канаве между ее домовладением и домовладением №№ по <адрес>
 
    Истцы Козлова Л.Г., Трошин С.Н., Глазкова Н.В., Козлов А.В. отказываются от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, обязуются не сливать в канаву отходы из выгребных ям и ежегодно чистить отрезок канавы от домовладения ответчицы до дороги, включая трубу, проложенную через дорогу;
 
    судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                  А.В. Наливаев