Определение от 11 июня 2014 года №2-585/2014

К делу № 2-585/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Прибылова А.А.,
 
    при секретаре Куцевол О.Ю.,
 
    с участием: представителя ответчика администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района - Дозорова С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоружной Натальи Викторовны к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хоружная Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на пристройку – литер «а1», площадью 20,10 кв.м., и мансарду – литер «над/А», общей площадью 51,50 кв.м., жилой площадью 40,30 кв.м., по адресу: <адрес>, указав, что ей на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права от 28.11.2013 г. принадлежит земельный участок, площадью 758 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категорией земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с расположенным на нем домовладением, площадью 47,8 кв.м. В связи с небольшой площадью жилого дома она решила достроить мансарду к нему. Согласно технического паспорта ею построена пристройка - литер «а1», площадью 20,10 кв.м., и мансарда - литер «над/А», общей площадью 51,50 кв.м., в том числе жилой - 40,30 кв.м. Согласно техническому заключению от 05.02.2014 г. по результатам обследования пристройки - литер «а1» и мансарды литер «над/А» по <адрес>, техническое состояние удовлетворительное, данное строение соответствует строительным, градостроительным, и правилам предъявляемым к соответствующим строениям, не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а, следовательно, обеспечивает безопасную эксплуатацию, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает и не будет создавать угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно справки ГУ МРФ по делам ГОЧС по Краснодарскому краю возведенные строения удовлетворяют требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности. Обратившись к ответчику с заявлением о сохранении самовольно возведенных построек, она получила ответ, согласно которому ответчик не имеет полномочий в решении данного вопроса, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
            Истец – Хоружная Н.В. в зал судебного заседания дважды не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила, предоставила заявление, в котором просит оставить её исковое заявление без рассмотрения.
 
            Представитель ответчика – администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, по доверенности Дозоров С.П. в зале суда не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судебное заседание назначено на 09 июня 2014 года, однако, отложено слушанием на 11 июня 2014 года в связи с неявкой истца, о чем стороны надлежащим образом извещены.
 
    11 июня 2014 года в зал суда истец не явилась вторично, хотя о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Хоружной Натальи Викторовны к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
 
            В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Копию определения направить Хоружной Н.В.
 
    Председательствующий
 
    Справка: определение суда вступило в законную силу 27.06.2014 г.