Определение от 24 июня 2014 года №2-585/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-585/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-585/2014
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года.
 
 
    Топкинский городской суд в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Лаптеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Лаптеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Требования мотивированы тем, что хх.хх.ххххгода между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 и Лаптевым А.В. был заключен кредитный договор №ххххххх, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере ххххххх руб. со сроком по хх.хх.хххх года под хх % годовых, на срок хх месяцев. Во исполнение кредитного договора банк выдал Лаптеву А.В. сумму кредита. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хххх года задолженность по кредитному договору составила хххххххх руб., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере хххххххх руб., просроченные проценты в размере хххххххх руб., неустойку размере хххххххх руб.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор №хххххххх от хх.хх.хххх года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 и Лаптевым А.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере хххххххх руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ххххххххх руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела (л.д.21), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Лаптев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен по указанному истцом адресу.
 
    Согласно адресной справке ОУФМС России по Кемеровской области в гор. Топки следует, что Лаптев А.В., хх.хх.хххх года рождения, с хх.хх.ххххг. зарегистрирован по месту жительства: ххххххххх область, хххххххххх район, сххххххххххх, ул.ххххххххх, д.хх, кв.х (л.д.22).
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При рассмотрении гражданского дела, судьей установлено, что данное гражданское дело неподсудно рассмотрению Топкинским городским судом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Данное гражданское дело подсудно Промышленновскому районному суду.
 
    Поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, его следует предать для рассмотрения в Промышленновский районный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Лаптеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения в Промышленновский районный суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья О.А. Васенина
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья О.А. Васенина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать