Определение от 13 мая 2014 года №2-585/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-585/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-585/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сибай 13 мая 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
 
    с участием представителя истца Хасанова М.С.,
 
    представителя ответчика Деркач В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибай к Деркач В.М. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности,
 
установил:
 
    Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по г. Сибай обратился в суд с иском к Деркач В.М. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что на основании заявления Деркач В.М. от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления администрации ГО г. Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м для размещения склада. Ответчик не исполняет обязанность по внесению арендной платы, на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответа нет, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. На основании п. 5.2 Договора на сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При рассмотрении дела представитель истца по доверенности о ДД.ММ.ГГГГ Лукманов Р.З. заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать в ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей и пени на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Деркач В.М. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья с участием представителя в лице Деркач В.А.
 
    Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов М.С. и представитель ответчика Деркач В.А. представили заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца по доверенности о ДД.ММ.ГГГГ Лукмановым Р.З. и ответчиком Деркач В.М., по условиям которого:
 
    Ответчик Деркач В.М. погашает задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему графика погашения:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    кроме задолженности Ответчик обязуется уплатить до пени в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему графика погашения:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Стороны претензий друг к другу по заявленным требованиям не имеют.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела и подписано сторонами, которые просят утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Сибай и Деркач В.М. по условиям которого:
 
    Ответчик Деркач В.М. погашает задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему графика погашения:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    кроме задолженности Ответчик обязуется уплатить до пени в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему графика погашения:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-585/2014 по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Сибай к Деркач В.М. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующая: подпись                      Г.М. Вахитова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать