Определение от 08 августа 2014 года №2-585/2014

                                                                                     Дело № 2- 585/2014
 
                                                                                     (2-586/2014 - 2-592/2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года                                                                      г. Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Лунькова М.О.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Шарьинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах неопределённого круга лиц к ТСЖ «»Вокзальная 25», ТСЖ «Вокзальная 35», ТСЖ «Вокзальная 22», ТСЖ «1 микрорайон 16», ТСЖ «Ленина 95», ТСЖ «Костромская 1», ТСЖ «Костромская 2А», ТСЖ «Больничный городок 8» о понуждении к исполнению законодательства об охране окружающей среды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарьинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «»Вокзальная 25», ТСЖ «Вокзальная 35», ТСЖ «Вокзальная 22», ТСЖ «1 микрорайон 16», ТСЖ «Ленина 95», ТСЖ «Костромская 1», ТСЖ «Костромская 2А», ТСЖ «Больничный городок 8»о понуждении к исполнению законодательства об охране окружающей среды, указав в обоснование иска, что по результатам проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды, проведенной сотрудниками прокуратуры, установлено, что ответчики не состоят на учете в Управлении Росприроднадзора по Костромской области в качестве плательщиков платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Определением суда от 16 июля 2014 года гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании прокурор отказался от исков, мотивируя отказ тем, что отсутствуют правовые основания обязать юридическое лицо зарегистрироваться в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от иска совершен прокурором добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шарьинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исков к ТСЖ «»Вокзальная 25», ТСЖ «Вокзальная 35», ТСЖ «Вокзальная 22», ТСЖ «1 микрорайон 16», ТСЖ «Ленина 95», ТСЖ «Костромская 1», ТСЖ «Костромская 2А», ТСЖ «Больничный городок 8»о понуждении к исполнению законодательства об охране окружающей среды.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения. Судья                                                                                Кардакова С.В.