Решение от 04 июня 2013 года №2-585/2013

Решение по гражданскому делу
         Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем           Российской           Федерации
 
         <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>
 
         Мировой судья судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края Куренкова О.А., при секретаре судебного заседания Чекиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю к Дорохову Валентину Владимировичу о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.
 
              Дорохову В.В. в период содержания в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю было выдано следующее имущество: простынь - 2 шт., полотенце - 2 шт., наволочка - 1 шт., одеяло - 1 шт., кружка - 1 шт., миска - 1 шт.
 
              При убытии из учреждения в ФКУ ИК - 39 ГУФСИН России по Приморскому краю  Дорохов В.В. должен был сдать имущество, выданное ему на период нахождения в учреждении, что последний не сделал, ввиду отсутствия у него данного имущества, добровольно возместить ущерб отказался. В связи с чем, истцу причинен материальный ущерб на сумму 856,56 рублей, который просит взыскать с ответчика.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на выше изложенных доводах настаивал в полном объеме.
 
              Ответчик, содержащийся в ФКУ ИК - 39 ГУФСИН России по Приморскому краю уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду заявлено не было.
 
              Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно общих правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>) осужденным  выдается бесплатно имущество во временное пользование на период содержания под стражей. Подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб.
 
    Согласно ст.102 Уголовно - исполнительного Кодекса РФ лица осужденные к лишению свободы в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует из материалов дела, Дорохов В.В. в период его нахождения в учреждении ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю с <ДАТА3> по <ДАТА4> было выдано материальное обеспечение в виде имущества: простынь - 2 шт., полотенце - 2 шт., наволочка - 1 шт., одеяло - 1 шт., кружка - 1 шт., миска - 1шт. Ответчик при убытии из учреждения в ФКУ ИК - 39 ГУФСИН России по Приморскому краю выданное ему имущество не сдал, ввиду отсутствия данного имущества. Факт причинения материального ущерба ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: рапортом начальника корпусного отделения учреждения Харисова В.Г., постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о размере материального ущерба, справкой <НОМЕР> от <ДАТА5> о стоимости вещевого имущества, актом удостоверения отказа от написания объяснения по факту причинения материального ущерба от <ДАТА6>, камерной карточкой выданной на имя Дорохова В.В., справкой ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю свидетельствующей о том, что Дорохов В.В. в учреждении содержался с <ДАТА3> по <ДАТА4> года, убыл <ДАТА4> в ФКУ ИК - 39 для отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы истца указанные в заявлении о причиненном ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю материальном ущербе  ответчиком суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.
 
    Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств возмещения истцу суммы причиненного материального вреда в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания указанного, причиненного ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
            В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
 
             По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 209, 234 - 244 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Дорохова Валентина Владимировича в пользу ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю 856 рублей 56 копеек - в счет возмещения материального ущерба.
 
           Взыскать с Дорохова Валентина Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
     Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
             Мировой судья                                                                О.А. Куренкова