Решение от 13 мая 2013 года №2-585/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Каримовой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего профессионального образования <ОБЕЗЛИЧИНО>к  Амировой <ФИО2> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования <ОБЕЗЛИЧИНО>(далее по тексту  ФГБОУ ВПО <ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось   в суд с иском к  Амировой о взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска истец указал,  что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, согласно которому истец обязался организовать дополнительное учебное место и провести обучение Амировой на факультете пищевых технологий по заочной форме обучения, а ответчик приняла обязательства оплатить образовательные услуги в порядке и срок, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате образовательный услуг, у ответчика за 2010\2011 учебный год образовалась задолженность  в сумме  5000 руб.  Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик была отчислена из учреждения за академическую неуспеваемость. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате образовательных услуг в размере 5000 руб., а также расходы по  оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, согласно которого истец обязался организовать дополнительное учебное место и провести обучение Амировой на факультете пищевых технологий по заочной форме обучения, а ответчик приняла обязательства оплатить образовательные услуги в порядке и срок, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных норм гражданского права ответчик свои обязательства по оплате образовательных услуг выполнил ненадлежащим образом.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате образовательный услуг, у Амировой за 2010\2011 учебный год образовалась задолженность в сумме 5000 руб. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> Амирова была отчислен из учреждения за академическую неуспеваемость.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Ответчик  добровольно до предъявления иска в суд требования истца об оплате задолженности за образовательные услуги не исполнила.
 
    Таким образом, исковые требования  истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченные истцом расходы по госпошлине в сумме 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>к Амировой <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Амировой <ФИО2> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность по оплате образовательных услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 коп.
 
    Ответчиком может быть подано заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Ю.В. Бромберг