Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-585/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-585/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
при секретаре Хлебниковой А.А.,
с участием представителя истца Кузнецовой Ю.В., действующей на основании доверенности №09-42 от 10.01.2013 года,
представителя ответчика Перерва Т.А., действующей по доверенности б/н от 05.04.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Ардюковой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ардюковой Е.И. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
Свои требования истец обосновывает тем, что Ардюкова Е.И. являлась индивидуальным предпринимателем до 19.09.2012 года.
Ответчик не произвела оплату по страховым взносам, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 02.02.2012 г. по 19.09.2012 г. в ПФР в размере 9 109 рублей 96 копеек на страховую часть пенсии, в ФФОМС 1786 рублей 95 копеек. Ответчику были начислены пени за 2012 год за период с 05.10.2012 года по 11.10.2012 года в ПФР 17 рублей 54 копейки на страховую часть пенсии, в ФФОМС 03 рубля 44 копейки. Ответчику в соответствии со ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ были направлены требования. Ответчик задолженность до настоящего времени не погасила в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд требованием о взыскании с ответчика задолженности за период с 02.02.2012 г. по 19.09.2012 г. в ПФР в размере 9 109 рублей 96 копеек на страховую часть пенсии, в ФФОМС 1786 рублей 95 копеек и пени за 2012 год за период с 05.10.2012 года по 11.10.2012 года вПФР 17 рублей 54 копейки на страховую часть пенсии, в ФФОМС 03 рубля 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 436 рублей 72 копейки, а всего 11 354 рубля 61 копейку.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, при этом суду пояснила, что 26.01.2012 года Ардюкова Е.И.обратилась в ИФНС России по Октябрьскомурайону г. Саратова с заявлением о регистрации ее индивидуальным предпринимателем.
02.02.2012 года она была поставлена на учет в налоговом органе, но к предпринимательской деятельности приступить не успела, так как еще до постановки на учет в налоговом органе тяжело заболела.
27.01.2012 года у нее случился инфаркт миокарда, на машине
«скорой помощи» она была доставлена в больницу на стационарное лечение.
07.02.2012 года Ардюкова Е.И. выписалась с стационарного лечения из 1-й городской Клинической больницы г. Саратова на амбулаторное лечение дома. В течение трех месяцев после выписки состояние ее здоровья было крайне тяжелым, ей было запрещено самостоятельно вставать с постели и передвигаться даже по квартире. Реабилитационный период после инфаркта миокарда составляет 6 месяцев. Заключением МСЭ № 0840203 определена инвалидность, и она сразу же была направлена на стационарное лечение. Госпитализироваться она должна была 19.09.2012года. За несколько дней до госпитализации она с посторонней помощью приехала в налоговый орган и написала заявление о снятии ее с учета как индивидуального предпринимателя. Однако приехать и написать заявление раньше она не могла по состоянию здоровья. 19.09.2012 года она была снята с учета в ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова. 19.09.2012 года она была вновь госпитализирована на стационарное лечение. Ее лечение продолжается до настоящего времени. Поскольку ответчик не вела никакой предпринимательской деятельности в спорный период, в связи с чем не согласна с уплатой каких-либо взносов в пенсионный фонд и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик Ардюкова Е.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова отказать по следующим основаниям.
Статья 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.
Согласно со ст. 18 Конституции РФ правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии со ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого-то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставляемых ему Конституцией или законом.
Согласно ст. 2 Конституцией РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Из ст. 45 Конституции РФ следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования регулируются Федеральным законом « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ.
Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах с 01.01.2010 года регулируются ФЗ от 24.07.2009 года №212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Как следует из материалов дела, Ардюкова Е.И. с 02.02.2012 года являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 10-11).
19.09.2012 года Ардюкова Е.И. снята с учета в ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.10-11).
Согласно п.5 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 года №212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.
Конституционный Суд РФ в Определении от 12.05.2005 N 211-0 указал на то, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании, Ардюкова Е.И. 28.02.1935 года рождения, с 27.01.2012 года по 07.02.2012 годанаходилась на стационарном лечении в 1-й городской Клинической больнице г. Саратова, что подтверждается выпиской из истории болезни стационарного больного.
22.08.2012 года Ардюковой Е.И. была определена инвалидность, что подтверждается справкой серия МСЭ-2012 №0840203.
С 19.09.2012 года по 07.10.2012 года Ардюкова Е.И. проходила лечение в ЗАО «Санаторий Октябрьское ущелье» г. Саратова, связанное с перенесенным ранее инфарктом, что подтверждается выписным эпикризом от 01.10.2012 года<ДАТА>
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что факт того, что Ардюкова Е.И. была зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя нашел свое подтверждение, однако предпринимательскую деятельность она не осуществляла, по причине ее болезни и впоследствии инвалидности, и не могла своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, вследствие непреодолимых обстоятельств.
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о взыскании с Ардюковой Е.И. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и пени за несвоевременную уплату страховых взносов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Ардюковой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, отказать.
Лица, участвующие в деле вправе обратиться к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Октябрьский районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>
