Решение от 11 июня 2013 года №2-585/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А., при секретаре судебного заседания Ореховой Е.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску НП «Русь» к Нуштаевой <ФИО1> о взыскании суммы долга, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование  своих требований указав, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Между НП «Русь» и домом, в котором проживает ответчик, заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, в соответствии с которым истец производит содержание и ремонт жилья, расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и т.д. Оплата услуг ответчиком была произведена не в полном объеме, и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в размере 19 901,46 руб., которую ответчик добровольно не возмещает, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму задолженности в размере 19 901,46 руб., пеню в размере 350,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,55 руб., расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
                В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует  рассмотрения дела по существу.
 
                Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец дважды <ДАТА4> и <ДАТА5> не явился в судебное заседание. Никаких заявлений  о невозможности участия  истца в судебном заседании, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие истца  не поступало, истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее  отсутствие в суд истец не направил.
 
                Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если  истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление НП «Русь» к Нуштаевой <ФИО1> о взыскании суммы долга, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представления доказательств уважительности неявки в судебные заседания.
 
 
 
    Мировой судья О.А.Бурмич