Решение от 02 апреля 2014 года №2-585/14

    Дело № 2-585/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    02 апреля 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.
 
    при секретаре Щербина В. А.
 
    с участием: представителя истца ОАО «*****» по доверенности Варлавина А.Г.,
 
    ответчика Анисимовой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» к Анисимовой в.и. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, -
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «****» обратился в суд с исковым заявлением к Анисимовой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ОАО «****», и Анисимова В.И. заключили кредитный договор № *** от *** г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по *** г.
 
    В соответствии с п.п. З.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Перед кредитором по кредитному договору № **** от **** г. образовалась задолженность, в том числе: просроченные проценты - ****рублей, просроченный осн. долг - **** рублей, основной долг - **** рублей, неустойка за просроч. осн. долг - **** рублей, неустойка за просроч. %% - **** рублей. Итого: - **** рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на **** г.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № **** от ****г., заключенный между кредитором и заемщиком: кредитор - ОАО «**** », заемщик - Анисимова В.И.. 2. Взыскать в пользу ОАО «****» с ответчика Анисимовой В.И., задолженность по кредитному договору № **** от М г., в том числе: просроченные проценты - **** рублей, просроченный осн. долг - **** рублей, неустойка за просроч. осн. долг - **** рублей, неустойка за просроч. %% - **** рублей, итого: - **** рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «**** » по доверенности Варлавин А.Г. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Анисимова В.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «**** » о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, признала, не возражала против их удовлетворения.
 
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца и признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком Анисимовой В.И.
 
    Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить о основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что при подачи в суд искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере **** рубль, что подтверждает платежное поручение № **** от **** г., то в силу ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Анисимовой В.И. в размере **** рубль.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «**** » к Анисимовой в.и. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № **** от **** г., заключенный между ОАО «**** » и Анисимовой в.и..
 
    Взыскать в пользу ОАО «****» с Анисимовой В.И. задолженность по кредитному договору № **** от **** г. в размере **** рубля **** копеек: в том числе: просроченные проценты - **** рублей, просроченный основной долг - **** рублей, неустойка за просроченный основной долг - **** рублей, неустойка за просроченные проценты - **** рублей.
 
    Взыскать с Анисимовой В.И. в пользу ОАО «**** » расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубль **** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца, с момента изготовления в мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
    Судья Н. М. Кузнецова
 
 
 
    Решение суда не вступило в законную силу