Решение от 25 июня 2014 года №2-585/14

Дело №2-585/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Нуруллову И.Д., Азизовой Н.М., Габидулловой З.М., Неймедулловой Н.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Нуруллову И.Д., Азизовой Н.М., Габидулловой З.М., Неймедулловой Н.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Нурулловым И.Д. 22.09.2009 был заключен кредитный договор № 19887, согласно условиям которого, Нуруллову И.Д. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <...> руб. на срок до 22.09.2014 под 15,5% годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства: № 19887/1 от 22.09.2009 с Азизовой Н.М., № 19887/2 от 22.09.2009 с Габидулловой З.М., № 19887/3 от 22.09.2009 с Неймедулловой Н.Ф. Свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Нуруллов И.Д. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.4.4. договора Заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, уплачивать Кредитору неустойку. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 19887 от 22.09.2009 в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченные проценты, с нарастающим итогом на момент вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а также расторгнуть кредитный договор № 19887 от 22.09.2009, заключенный с Нурулловым И.Д.
 
    Представитель истца Абакумова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассматривать в свое отсутствие.
 
    Ответчики Нуруллов И.Д., Азизова Н.М., Габидуллова З.М., Неймедуллова Н.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Нурулловым И.Д. был заключен кредитный договор № 19887 от 22.09.2009, по условиям которого заемщику Нуруллову И.Д. был предоставлен кредит на реконструкцию животноводческого помещения и покупку КРС в сумме <...> руб. сроком до 22.09.2014 под 15,5 % годовых (далее Договор).
 
    В соответствии с п.1.1 Договора Нуруллов И.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства: № 19887/1 от 22.09.2009 с Азизовой Н.М., № 19887/2 от 22.09.2009 с Габидулловой З.М., № 19887/3 от 22.09.2009 с Неймедулловой Н.Ф.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п.2.1. договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. По п. 2.2 договоров поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с историей кредита Нуруллов И.Д. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с исковыми требованиями составляет: <...> руб. <...> коп. – сумма просроченного основного долга, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты по договору, что подтверждается расчетом бухгалтерии банка и историей операций по договору № 19887 от 22.09.2009.
 
    Согласно п.4.4. Договора Нуруллов И.Д. обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с тем, что Нуруллов И.Д. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, истцом начислена неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб. 40 коп., а также неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., что также подтверждается расчетом бухгалтерии банка.
 
    Пунктом 5.2.4. Договора предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Поскольку в настоящее время Нурулловым И.Д. сумма задолженности не погашена, Азизова Н.М., Габидуллова З.М., Неймедуллова Н.Ф. являются поручителями, т.е. несут солидарную с Нурулловым И.Д.. ответственность по его обязательствам по Договору, то суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 19887 от 22.09.2009 в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченные проценты.
 
    Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела истцом ответчикам 20.03.2014 в связи с неисполнением ими обязательств по Договору было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором в срок до 02.04.2014 предлагалось расторгнуть договор и погасить имеющуюся задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., что ответчиками сделано не было.
 
    Таким образом, поскольку ответчики обязательства по Договору как добровольно, так и по требованию истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 20.03.2014 не исполнили, то суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нурулловым И.Д. кредитный договор № 19887 от 22.09.2009.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нурулловым И.Д. кредитный договор № 19887 от 22.09.2009.
 
    Взыскать с Нуруллова И.Д., Азизовой Н.М., Габидулловой З.М., Неймедулловой Н.Ф. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Нуруллова И.Д., Азизовой Н.М., Габидулловой З.М., Неймедулловой Н.Ф. в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. <...> коп. в равных долях по <...> руб. <...> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В. Кузнецов