Решение от 30 июня 2014 года №2-585/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-585/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-585/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года                                г.Хомск
 
    Холмский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.
 
    при секретаре Калоевой Э.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная» к Петровой Е. М., Петрову М. В., Наприенко В. В., Кабалову В. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Южная» обратилось в суд с иском к Петровой Е. М., Петрову М. В., Наприенко В. В., Кабалову В. Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в нарушение ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики Петрова Е.М., Петров М.В., Наприенко В.В., Кабалов В.Д. проживают по адресу: <адрес> имеют задолженность по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги за 51 месяц. О необходимости погасить задолженность ответчики предупреждались неоднократно, однако, задолженность осталась непогашенной, и на момент обращения в суд составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с Петровой Е.М., Петрова М.В., Наприенко В.В., Кабалова В.Д. сумму основного долга <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> коп.
 
         В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и договору обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу пункта 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Пунктом 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01 М. 2008 года и приложением к нему, соглашением к указанному договору от 01.01.2014, протоколом № общего собрания собственников помещений дома от 10.08.2008, обслуживающей организацией <адрес> является ООО «Южная».
 
    Согласно выписке из домовой книги № ответчики Петрова Е.М., Петров М.В., Наприенко В.В., Кабалов В.Д. проживают по адресу: <адрес>, Петрова Е.М. является нанимателем.
 
    Согласно расчету истца плата за жилье и коммунальные услуги не вносилась ответчиками с января 2010 года и по состоянию на апрель 2014 года составляет <данные изъяты>.
 
    В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно представленному истцом расчету, пени за период с января 2010 года по апрель 2014 года составила <данные изъяты>.
 
    Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчиками длительное время не вносилась оплата за жильё и коммунальные услуги, задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, в силу чего требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               В соответствии с договором № 72/дю на оказание юридических услуг от 15 марта 2014 года и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>.
 
              Расходы за оказание истцу юридических услуг в сумме <данные изъяты>, подтверждены надлежащим образом, обоснованы, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, подтверждены платежным поручением от 27 марта 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южная» к Петровой Е. М., Петрову М. В., Наприенко В. В., Кабалову В. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Петровой Е. М., Петрова М. В., Наприенко В. В., Кабалова В. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная» сумму основного долга <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать солидарно с Петровой Е. М., Петрова М. В., Наприенко В. В., Кабалова В. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 04 июля 2014 года.
 
    Судья:                                Л.В. Рудопас
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать