Решение от 01 апреля 2014 года №2-585/14

    Дело № 2-585/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 апреля 2014 года г. Клинцы
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего- Мироненко С.И.,
 
    с участием заявителя: представителя МО МВД России « Клинцовский - Луговой М.В
 
    с участием Чернова В.Н.
 
    пом. прокурора г. Клинцы – Степутиной К.В
 
    при секретаре Шкред Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова Э.Н о продлении административного надзора в отношении Чернова В. Н. 1971 года рождения.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России « Клинцовский» Шеенков Э.Н. обратился с заявлением о продлении административного надзора в отношении Чернова В.Н.
 
    В отношении Чернова В.Н.. по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на один год. В соответствии данным решением в отношении Чернова В.Н. были установлены следующие ограничения: - административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.;- административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут., ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания на срок административного надзора.
 
    В обоснование своих требований указывает, что по месту регистрации Чернов В.Н. характеризуется удовлетворительно, однако находясь под административным надзором, Чернов В.Н. совершил два и более административных правонарушения, а именно -ДД.ММ.ГГГГ г-ст.19.14 ч.1 КоАП РФ арест 1 сутки; -ДД.ММ.ГГГГ г-ст.19.24 ч.1 КоАП РФ арест 1 сутки; -ДД.ММ.ГГГГ г-ст.19.24 ч.1 КоАП РФ арест 1 сутки; -ДД.ММ.ГГГГ г-ст.20.20ч.1 КоАП РФ штраф 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст.19.24 ч.1 КоАП РФ арест 2 суток.»
 
    Таким образом административные ограничения, установленные в отношении Чернова В.Н. не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на Чернова В.Н. профилактическое воздействие.
 
    Просит продлить срок административного надзора установленного в отношении Чернова В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч2 ст.5 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России « Клинцовский - Луговая М.В. требования заявления поддержала, просив суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебном заседании Чернов В.Н. возражал против заявленных требований, просил удовлетворить требования частично.
 
    Пом. прокурора <адрес> Степутина К.В. требования заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника МО МВД России « Клинцовский» по следующим основаниям:
 
    Как следует из положений ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), продление административного надзора административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровья населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Чернов В.Н. совершил пять административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ г-ст.19.14 ч.1 КоАП РФ арест 1 сутки; -ДД.ММ.ГГГГ г-ст.19.24 ч.1 КоАП РФ арест 1 сутки; -ДД.ММ.ГГГГ г-ст.19.24 ч.1 КоАП РФ арест 1 сутки; -ДД.ММ.ГГГГ г-ст.20.20ч.1 КоАП РФ штраф 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст.19.24 ч.1 КоАП РФ арест 2 суток.».
 
    Как следует из положений ст.5 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон),срок административного надзора может быть продлен на срок до шести месяцев но не выше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Чернова В.Н. продления срока административного надзора.
 
    Так же руководствуясь ст.261.7 – 261.8 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
 
    Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая, что Чернов В.Н. в течении одного года находясь под административным надзором совершил пять административных правонарушения, а так же с учетом личности поднадзорного и тот факт, что в настоящий момент у Чернов В.Н. трудоустраивается на работу, суд считает, заявление начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова Э.Н.. подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова В.Н. о продлении административного надзора в отношении Чернова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить частично.
 
    Продлить в отношении Чернова В. Н. административный надзор на срок четыре месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий: С.И.Мироненко