Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-585/14
Дело № 2- 585/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июня 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Крафт Г.В.
При секретаре Булатовой Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Радаеву Валерию Олеговичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № предъявил иск к Радаеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рубля 80 копеек, что составляет: просроченный основной долг– ... рублей 70 копеек, просроченные проценты –... рублей 15 копеек, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.- ... рублей 95копеек; просят возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... 83 копейки.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен с Радаевым В.О. кредитный договор № на сумму ... рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 23,85 годовых на сумму кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил надлежащим образом. Однако, заемщик Радаев В.О. свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. В адрес Радаева В.О. направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако в добровольном порядке требования не исполнены. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
Представитель истца по доверенности Мынта И.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Радаев В.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор был заключен между Банком и Радаевым В.О. ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму ... рублей с выплатой ежемесячно 23,85 процентов за пользование кредитом. Указанную денежную сумму Радаев В.О. получил, что подтверждено представленным лицевым счетом заемщика Радаева В.О. и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора видно, что срок предоставления кредита – 60 месяцев. Погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей- пункты 3.1, 3.2 кредитного договора.
Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Радаев В.О. обязан ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов, установленную графиком сумму- ... 50коп. Из данного графика также видно, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик был ознакомлен с Графиком, о чем имеется его роспись.
Из представленных расчета, лицевого счета заемщика видно, что Радаев В.О., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает график погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью перестал исполнять условия кредитного договора по возврату кредита, процентов. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, больше платежей в исполнение кредитного договора ответчиком не производилось.
В соответствии с п. 4.2.3. договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 кредитного договора и составляет 23,85процентов. Пунктом 3.3. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм подтвержден лицевым счетом заемщика, кредитным договором.
Истец предъявлял требование к ответчику о возврате долга по кредитному договору и уплате процентов, что подтверждено требованием от ДД.ММ.ГГГГ. №. Установлен досрочный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведен расчет задолженности по основному долгу и процентам на ДД.ММ.ГГГГ и составил ... 70копеек – просроченный основанной долг, ... 15копеек – просроченные проценты, ... рублей 95 копеек неустойка, начисленная до 21.04.2014г., данная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом проверен данный расчет, находит его правильным и обоснованным. Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Исходя из размеров просроченных платежей по основанному долгу и процентов, размера неустойки, предусмотренного кредитным договором, периодов просрочек платежей, суд находит верным приведенный истцом расчет, подлежащей ко взысканию неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему составит ... 95 копеек.
Расчет цены иска является правильным и соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, размера неустойки, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик.
Обязанность возвратить долг, уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.
В соответствии с п. 3.11. договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:
на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, денежные средства списывались в указанном порядке, в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению условий договора, не принял достаточных мер по погашению образовавшейся задолженности. С марта 2014года прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору.
Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и процентов, погашению задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит возместить в пользу истца госпошлину по делу в сумме 6 212рублей 83копейки, факт оплаты госпошлины истцом подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Вынести в отношении ответчика Радаева Валерия Олеговича заочное решение.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Радаева Валерия Олеговича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: ... рубля 80 копеек, что составляет: просроченный основной долг– ... рублей 70 копеек, сумму просроченных процентов с учетом процентной ставки- 23,85 % годовых –... 15копеек, неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ.- ... 95копеек,, возместить государственную пошлину в размере ... 83копейки, итого взыскать на общую сумму ... 63 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Г.В. Крафт
