Решение от 06 мая 2014 года №2-585/14

    Дело № 2-585/14 решение изготовлено 12.05.2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
 
    при секретаре Мартьяновой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 6 мая 2014 года гражданское дело по иску Полевщиковой С.Л. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителей,
 
    установил:
 
    Полевщикова С.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате заключения в размере <данные изъяты> руб., расходов по хранению поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что 06.08.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО, путем оформления Страхового полиса № на автомобиль <данные изъяты>. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комбинированного страхования транспортных средств от 21.08.2008г. В период действия договора страхования, а именно: 06.09.2013г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. Истица своевременно обратилась в страховую компания за выплатой страхового возмещения, представила все необходимые документы. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истица была вынуждена самостоятельно обратиться к специалисту. Согласно Заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Расходы истицы по хранению поврежденного транспортного средства на платной стоянке составили <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истицы на основании доверенности Савельева Н.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в связи с частичной оплатой страхового возмещения ответчиком. В остальной части исковые требования поддержала.
 
    От ответчика – ООО «Страховая Группа «Компаньон» в суд поступил письменный отзыв. В отзыве указано, что заключенным договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа по калькуляции Страховщика. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Истица обратилась в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о происшедшем событии по риску ДТП 06.09.2013г. Данное заявление было рассмотрено, был организован осмотр транспортного средства, независимой оценочной компанией ОРГАНИЗАЦИЯ 1 составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. С учетом вычета безусловной франшизы в размере <данные изъяты> рублей сумма страховой выплаты, УТС, расходов по оценке страхователя в размере <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> руб. После предоставления всех необходимых документов по делу и их проверки, 16.01.2014г. была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., 08.04.2014г. платежным поручением была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Т.о., ООО «Страховая Группа «Компаньон» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В случае взыскания штрафных санкций, просят их уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    В судебное заседание не явились третьи лица – Рябев В.Н., Туркин Н.А., Блужиевская О.А., Сунгурова О.А., представитель ООО «Русфинанс Банк» по неизвестной суду причине, о слушании дела судом извещались.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
 
    Из материалов дела видно, что Полевщикова С.Л. является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, №, 2013 года выпуска.
 
    06.08.2013г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства на следующих условиях:
 
    - застраховано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>;
 
    - страховой риск КАСКО;
 
    - страховая сумма <данные изъяты> руб.;
 
    - безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - страховая премия <данные изъяты>.;
 
    - размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции Страховщика; при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», размер ущерба для новых транспортных средств может быть определен на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком.
 
    Правилами комбинированного страхования транспортных средств от 21.08.2008г., которые являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования, определены взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая (раздел 11 Правил).
 
    Так, страхователь обязан в течение 3-х дней в письменном виде уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предоставить заявление о происшедшем событии, оригинал договора страхования, водительское удостоверение, оригиналы документов из соответствующих компетентных органов. В согласованные при приеме документов сроки предоставить для осмотра транспортное средство. Пунктом 11.9 Правил предусмотрена обязанность Страховщика в срок не более 10-ти дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю.
 
    Из материалов дела следует, что 06.09.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения.
 
    Истицей представлены: справка о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2013г; Протокол об административном правонарушении от 06.09.2013г. в отношении Рябова В.Н; Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рябова В.Н. от 06.09.2013г.
 
    В установленные сроки истицей было подано заявление о выплате страхового возмещения, представлены вышеуказанные документы, предоставлен для осмотра автомобиль.
 
    Ответчиком, в нарушение Правил в установленные сроки не было принято решение по заявлению истицы, не определен размер и не выплачено страховое возмещение.
 
    В связи с нарушением взятых на себя обязательств ответчиком, истица самостоятельно обратилась к специалисту для оценки причиненного ее автомобилю ущерба.
 
    Согласно заключению № 8728 от 5 декабря 2013 года ОРГАНИЗАЦИЯ 2, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты>; стоимость восстановительного ремонта ( с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
 
    Суд доверяет представленному заключению, так как оно сделано по результатам осмотра транспортного средства, с учетом повреждений, описанных в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Т.о., размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истицы, составлял <данные изъяты>.
 
    Также из материалов дела видно, что 9.12.2013г. истицей ответчику была подана претензия, в которой она просила выплатить ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (за вычетом франшизы в размере <данные изъяты> руб.), расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком заявленные требования были удовлетворены в добровольном порядке частично, в связи с чем, представителем истца был уменьшен размер исковых требований.
 
    Так, 16.01.2014г. в пользу истицы была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., 08.04.2014г. – <данные изъяты> руб.
 
    Т.о., не выплаченным осталось страховое возмещение в размере <данные изъяты>., которое подлежит взысканию с ответчика.
 
    Исковые требования о взыскании расходов по хранению поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, так как в обязанность ответчика не входит возмещение данных расходов.
 
    Нарушением прав истицы как потребителя ей причинен моральный вред, который суд с учетом фактических обстоятельств по делу оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.
 
    Судом взыскивается страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, размер штрафа будет составлять <данные изъяты>.
 
    С учетом последствий причиненного вреда, степени вины ответчика, суд снижает размер штрафа до <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истицы, в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – расходы по составлению заключения; <данные изъяты> руб. – оформление доверенности).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Полевщиковой С.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
 
    Судья Ю.В.Орлова