Решение от 29 мая 2014 года №2-585/14

    дело № 2- 585/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ххххххх хх.хх.хххх
 
    Судья Лесозаводского районного судаххххххх Яровенко С.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № хх поххххххх к ПДВ о взыскании обязательных платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № хх поххххххх обратилась в Лесозаводский районный судххххххх с исковым заявлением, в котором просит: восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности ПДВ по обязательным платежам; взыскать с ПДВ задолженность по единому социальному налогу по состоянию на хх.хх.хххх в общей сумме № хх копеек. В исковом заявлении истец указал, что ПДВ ИНН № хх был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хх поххххххх и состоит на налоговом учёте согласно данным, которого за налогоплательщиком числилась недоимка по отменённому к настоящему времени единому социальному налогу (ЕСН) в общей сумме № хх копеек.В нарушении ст. 354 НК РФ за налогоплательщиком по состоянию на хх.хх.хххх числиться задолженность по единому социальному налогу в сумме № хх копеек. (указанная недоимка сохраняется по отмененным к настоящему времени налоговым платежам). В связи с тем, что налогоплательщиком указанная сумма недоимки не была уплачена в добровольном порядке, в адрес налогоплательщика было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование, которое до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено. В судебном порядке суммы недоимки по данной задолженности налогоплательщиком не оспорены. Возможности предоставить налоговые декларации (расчеты) по обозначенным выше налогам и взносам инспекция не имеет, поскольку данные документы не сохранились ввиду истечения сроков хранения. Доказательства направления в адрес налогоплательщика по почте требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов налоговый орган также не может представить ввиду истечения сроков хранения (Акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от хх.хх.хххх, №1,2 от хх.хх.ххххг. прилагаются). Учитывая, что срок уплаты налогов, на суммы задолженности по которым начислены взыскиваемые пени, наступил до хх.хх.хххх, налоговый орган мог обратиться за взысканием соответствующей задолженности в судебном порядке не позднее хх.хх.хххх, однако инспекцией пропущен установленный ст. 46 НК РФ срок. В связи с чем, межрайонная ИФНС России № хх поххххххх просит восстановить на подачу заявления о взыскании задолженности ПДВ по обязательным платежам.
 
    В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № хх поххххххх и ответчик ПДВ которого в адрес суда не поступали какие-либо заявления, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Согласно ст.48 пункту 3 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со ст.69 пунктом 1 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно ст.69 пункту 2 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).
 
    На основании п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от хх.хх.хххх №41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
 
    В судебном заседании установлено, что налоговые обязательства ПДВ по уплате ЕСН должны быть исполнены до хх.хх.хххх, то есть специальный срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции, установленный ст.48 Налогового кодекса - 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Межрайонная ИФНС России № хх поххххххх обратилась в Лесозаводский районный суд с настоящим иском - хх.хх.хххх, при этом истцом не представлено уважительных причины пропуска срока, поэтому суд не находит оснований для его восстановления.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья на основании ст. 152 ч.6 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Поскольку суд не считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № хх поххххххх к ПДВ о взыскании задолженности по налогу по состоянию на хх.хх.хххх на общую сумму ЕСН 127 рублей 40 копеек, то требования Межрайонной ИФНС России № хх поххххххх к ПДВ о взыскании налога не подлежат удовлетворению. В связи с указанными обстоятельствами, иск не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Межрайонной ИФНС России № хх поххххххх в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по обязательным платежам с ПДВ по Единому социальному налогу по состоянию на хх.хх.хххх год в общей сумме № хх копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке вхххххххвой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья___________________________