Решение от 25 апреля 2014 года №2-585/14

Дело № 2-585/14
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинансбанк" к Хуснуллиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
Установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Хуснуллиной С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств Хуснуллиной С.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, сумма его задолженности перед банком составляет <данные изъяты>., из которой:
 
    текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;
 
    срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.;
 
    долг по погашению кредита - <данные изъяты>;
 
    долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>.;
 
    проценты за допущенную просрочку погашения долга - <данные изъяты>.;
 
    проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
 
    Определением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, в целях обеспечения иска, наложен арест на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, принадлежащий ответчику.
 
    Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В ходатайстве также указано, что Хуснуллиной С.Г. произведено частичное погашение долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Задолженность Хуснуллиной С.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:
 
    текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.;
 
    срочные проценты – <данные изъяты>.;
 
    долг по погашению кредита - <данные изъяты>.;
 
    долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>.;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>
 
    Ответчик Хуснуллина С.Г. в судебном заседании образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком не оспаривала, пояснила ее наличие трудным материальным положением.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хуснуллиной С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику (заемщику) Хуснуллиной С.Г. кредит в размере кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора.
 
    В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, путем обеспечения наличия денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>
 
    Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты>., по заявлениям Хуснуллиной С.Г. на перевод средств зачислены на расчетный счет организации продавца, за приобретение автомобиля - на счет ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, на счет ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> соответствии с п. № кредитного договора. (л.д.10, 11) Факт выдачи кредита в указанных выше суммах подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счета Хуснуллиной С.Г. указанных сумм (л.д. 12, 13).
 
    Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиками по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.30-31).
 
    В адрес ответчика Хуснуллиной С.Г. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о необходимости погашения суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени, задолженность полностью не погашена.
 
    Судом установлено, что Хуснуллиной С.Г. произведено частичное погашение долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Данное обстоятельство подтвердил представитель истца в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
 
    Согласно представленному истцом, уточненному расчету, задолженность заемщика по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составила общую сумму в размере <данные изъяты>, из них:
 
    текущий долг по кредиту - <данные изъяты>:
 
    срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>;
 
    долг по погашению кредита – <данные изъяты>.;
 
    долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>.;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>
 
    Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме <данные изъяты>
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Хуснуллиной С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Хуснуллиной С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Костин
 
    Решение принято в окончательной форме:
 
    28 апреля 2014 года