Определение от 21 апреля 2014 года №2-585/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-585/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-585/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21.04.2014 год                                                                                     г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В.,
 
    при секретаре Савотиной Н.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зернюковой Л.Т. к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Зернюкова Л.Т.     обратилась       в суд ( с учетом уточненных требований) с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что согласно постановлению исполнительного комитета администрации г. Воронежа от 14.03.1997 года № «О предоставлении земельного участка ЖСК «Междуречье» под индивидуальное строительство в пос. Шилово, ЖСК «Междуречье» был предоставлен земельный участок площадью 70,3 га для строительства индивидуальных жилых домов. 07.05.2007 года между истцом и ЖСК «Междуречье» был заключен договор № о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома по <адрес>. В дальнейшем на выделенном земельном участке истцом был возведен жилой дом общей площадью 293,2 кв.м. Просит признать право собственности на жилой дом площадью 293, 2кв.м, расположенный по <адрес>, инв. №, литер А,а,Г.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.04.2014 года, 21.04. 2014 года.
 
    О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением и под расписку.
 
    Однако    стороны дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.
 
    Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.
 
        Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Зернюковой Л.Т.      к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом -    оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                               Зеленина В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать