Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-585/14
Дело № 2-585/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 09 апреля 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пескова С.В.,
при секретаре Дзюбян Я.Б.,
с участием:
представителя истца Мясниковой Н.И. по доверенности Баранова В.В.,
представителя ответчика Талалакиной А.В. по доверенности Серковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению Мясниковой Н.И. к Талалакиной А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мясникова Н.И. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Талалакиной А.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований Мясникова Н.И. в уточненном исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица попросила у Мясниковой Н.И. в долг денежную сумму в размере ... рублей, в связи с тем, что у нее возникла необходимость в приобретении квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена от Мясниковой Н.И. данная денежная сумма. Факт получения денег подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между Мясниковой Н.И. и Талалакиной А.В. в письменной форме был заключен договор займа на вышеуказанную сумму.
Согласно условиям договора займа ответчица вправе вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата суммы займа начисляются проценты в размере ...% в месяц от суммы займа.
До настоящего времени, несмотря на требования истца вернуть долг, ответчик не вернул заемные денежные средства, а также не исполнил обязательств, предусмотренных договором займа по выплате процентов. Каких либо действий по продаже недвижимого имущества ответчик не осуществляет.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец считает, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 месяц.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: .. рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, размер которых определяется ставкой рефинансирования, основанное на ст. 809 ГК РФ. Учетная ставка банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У).
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки составляет 40 месяцев, общая сумма долга составляет ... рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %
(12(месяцев в году) / 8,25 %) = 0,6875 %. (за один месяц)
... (сумма просрочки платежа в месяц) рублей
... рублей.
Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Мясникова Н.И. вынуждена переживать о своем материальном благосостоянии.
За защитой своих нарушенных прав Мясникова Н.И. обратилась за юридической помощью по составлению искового заявления, в связи, с чем понесла убытки в размере ... рублей.
Помимо этого с целью установления места проживания ответчика истец обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК за выпиской из единого государственного реестра прав. Стоимость государственной пошлины за выдачу данного документа составляет ... рублей. Согласно выписки из ЕГРП у ответчика в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
При подаче искового заявления мною была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мясниковой Н.И. и Талалакиной А.В.
Взыскать с Талалакиной А.В. в пользу Мясниковой Н.И. денежные средства в сумме:
.. рублей - основного долга.
... рублей - проценты по договору займа. —
... рублей - проценты за пользование денежными средствами.
... рублей - расходы по оказанию юридической помощи.
... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Изучив уточненное исковое заявление, суд пришел к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Однако доказательств направления требования о расторжении договора и получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором срок истцом не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд считает, что уточненное исковое заявление Мясниковой Н.И. к Талалакиной А.В. о взыскании долга по договору займа по существу заявленных требований без соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора судом невозможно.
Руководствуясь ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточненное исковое заявление Мясниковой Н.И. к Талалакиной А.В. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья С.В. Песков
