Решение от 01 июня 2013 года №2-585/13

К делу № 2 - 585/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 марта 2013 года г.Сочи
 
    Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Язвенко Р.В.
 
    при секретаре: Пузеевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницыной В.И. к Администрации г. Сочи о признании права собственности.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Криницына В.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Сочи о признании права собственности.
 
    В обоснование исковых требований Криницына В.И. указала, что 29 июля 2011 года умер Криницын А.В., что подтверждается свидетельством о смерти. Криницын А.В. являлся её супругом. Криницыну А.В. принадлежал земельный участок, находящийся по адресу<адрес> площадью 510 кв.м на основании Постановления главы Администрации Адлерского района г. Сочи Краснодарского края №№ от 21.07.1993 года.
 
    Так как наследодатель Криницын А.В. был зарегистрирован и постоянно проживал в городе Новосибирске, она в соответствии со ст. 20, 1115 ГК РФ. с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу нотариального округа <данные изъяты>. Однако, ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что право собственности наследодателя на земельный участок было зарегистрировано в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю 20.10.2011 года, т. е. после смерти наследодателя.
 
    Истица считает отказ нотариуса неправомерным и незаконным, так как заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было подано в установленный законом срок; право Криницына А.В. - Постановление о предоставлении права на земельный участок №№ от 21.07.1993 года (основание для госрегистрации) - возникло при жизни наследодателя, а государственная регистрация такого права является только дополнительным подтверждением права собственности и лишь свидетельствует о его сушествовании, поэтому и выдается свидетельство о праве собственности и вносится запись в ЕГРП.
 
    В связи с чем, просит суд включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель администрации города Сочи по доверенности Кириндась О.В. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как доводы изложенные в иске не обоснованы и не мотивированны, полагает необходимым разъяснить истцу, что ей нужно погасить свидетельство о государственной регистрации права и повторно обратиться к нотариусу по первоначальным основаниям.
 
    Представитель третьего лица управления Росреестра Адлерского района г.Сочи по доверенности Миргородская О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Документы на регистрацию были сданы после смерти Криницына А.В. действующим по доверенности умершего Арутюновым И.Ю. 9 сентября 2011 года. В соответствии с п. 1 пп. 6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Таким образом отказ нотариуса обоснован. В соответсвии со ст. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, из представленных документов право не возникло.
 
    Третье лицо нотариус Михальченкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в связи с чем суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, документы на регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, были сданы 9 сентября 2011 года представителем Криницына А.В. по доверенности Арутюновым И.Ю.
 
    В соответствии со свидетельство о смерти № от 30 июля 2011 года Криницын А.В. умер 29 июля 2011 года.
 
    Согласно п. 1 пп. 6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
 
    Таким образом, на момент подачи документов на регистрацию права собственности на земельный участок, полномочий на совершение каких либо действий от лица Криницына А.В. у Арутюнова И.Ю. не было
 
    При данных обстоятельствах суд находит постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 02.02.2012 года обоснованным, так как соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
 
    Доводы истца о том, что государственная регистрация права является только дополнительным подтверждением права собственности и лишь свидетельствует о его сушествовании, не обоснованны, так как в соответсвии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, из представленных документов право не возникло.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд.
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Криницыной В.И. к Администрации г. Сочи о признании права собственности - отказать.
 
    Решение в 30 дней может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.