Решение от 28 мая 2013 года №2-585/13

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-585/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2013 года г. Пенза И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А. при секретаре Кочетовой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Шеронова <ФИО1> к ИП Черновой <ФИО2> о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    Шеронов А.С. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму за товар в размере 4939 рублей, неустойку в размере 4346 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в размере 2000 рублей.
 
    В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
 
    Шеронов <ФИО3> от исковых требований к ИП Черновой <ФИО2> о защите прав потребителей, в полном объеме.
 
    ИП Чернова <ФИО2> в срок до 03 июня 2013 года выплачивает Шеронову <ФИО1> денежную сумму в размере 5939 руб. в счет возврата стоимости видеорегистратора <НОМЕР> компенсации судебных расходов.
 
    Сторонам судом были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные  ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Считаю возможным утвердить мировой соглашение, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд, -
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шероновым <ФИО4> в лице ее представителя Сюзюмовой <ФИО5>, с другой стороны, по условиям которого:
 
    Шеронов <ФИО3> от исковых требований к ИП Черновой <ФИО2> о защите прав потребителей, в полном объеме.
 
    ИП Чернова <ФИО2> в срок до 03 июня 2013 года обязуется выплатить Шеронову <ФИО1> денежную сумму в размере 5939 руб. в счет возврата стоимости видеорегистратора <НОМЕР> и компенсации судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Шеронова <ФИО1> к ИП Черновой <ФИО2> о защите прав потребителей, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: М.А.Одинцов