Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-585/13
Дело № 2-585\13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Виталия Аркадьевича, Перминова Аркадия Кузьмича к Буторину Сергею Ивановичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Перминов В.А., Перминов А.К. обратились в суд с иском к Буторину С.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в соответствии со ст. 387 ГК РФ, выплаченной ими по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика Буторина С.И. Просят суд взыскать с ответчика Буторина С.И. в пользу Перминова В.А. сумму 45 430 рублей, а в пользу истца Перминова А.К. сумму 78 317 рублей, выплаченную в счет погашения кредитной задолженности. Также просят взыскать с ответчика проценты за пользовании чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу Перминова В.А. – 9 592 рубля, в пользу Перминова А.К. – 16 535 рублей, просят суд также взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Истцы Перминов В.А., Перминов А.К. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме и просили суд его удовлетворить. Пояснили, что решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с них и ответчика Буторина С.И. была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу <данные изъяты> в сумме 189 056 рублей 68 копеек и государственная пошлина в сумме 4 981 рубль 13 копеек. Истцы исполнили обязательства, принятые на себя по договорам поручительства в полном объеме. Просят взыскать с ответчика Буторина С.И. выплаченные ими денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Буторин С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что все суммы им будут выплачены истцам по решению суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Перминова В.А., Перминова А.К. к Буторину С.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Буторина С.И., Перминова В.А., Перминова А.К. солидарно взыскано в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> № и Буториным С.И. в сумме 189 056 руб. 68 коп., а так же госпошлину в сумме 4 981 рубль 13 коп. (л.д.18).
Согласно представленных Постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фактически долг перед <данные изъяты>, взысканный по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме. ( л.д. 28,29)
На основании представленной справки Федеральной службы судебных приставов Верхнеуральского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по исполнительному производству № по взысканию кредитной задолженности погашена в полном объеме. Перминовым Виталием Аркадьевичем выплачено 45 430 рублей 53 копеек. ( л.д. 23)
На основании представленной справки Федеральной службы судебных приставов Верхнеуральского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по исполнительному производству № по взысканию кредитной задолженности погашена в полном объеме Перминовым Аркадием Кузьмичем выплачено 78 317 рублей 41 копеек. ( л.д. 21)
Факт удержания из заработной платы истцов в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> подтверждается представленными справками о произведенных удержаниях. ( л.д. 26,27)
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю. В том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Имеющимися в деле материалами, пояснениями сторон подтверждается, что ссудная задолженность перед кредитной организацией <данные изъяты> № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Буторина С.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.
Представленный истцами расчет процентов судом проверен и является правильным.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истцов Перминова В.А., Перминова А.К. удовлетворить.
Суд, на основании изложенного приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Перминова В.А., Перминова А.К.
Суд считает, что с Буторина Сергея Ивановича в пользу Перминова Виталия Аркадьевича подлежит взысканию задолженность в сумме 55 022 рубля 64 копейки, в том числе 45 430 рублей 53 копейки – сумма, выплаченная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 9 592 рубля 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина в суд – 1850 рублей 68 копеек.
Суд считает, что с Буторина Сергея Ивановича в пользу Перминова Аркадия Кузьмича подлежит взысканию задолженность в сумме 94 853 рубля 19 копеек, в том числе 78 317 рублей 41 копейка – сумма, выплаченная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 16 535 рублей 78 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина в суд – 3045 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перминова Виталия Аркадьевича, Перминова Аркадия Кузьмича к Буторину Сергею Ивановичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Буторина Сергея Ивановича в пользу Перминова Виталия Аркадьевича задолженность в сумме 55 022 ( пятьдесят пять тысяч двадцать два ) рубля 64 копейки, в том числе 45 430 ( сорок пять тысяч четыреста тридцать ) рублей 53 копейки – сумма, выплаченная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 9 592 ( девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Буторина Сергея Ивановича в пользу Перминова Виталия Аркадьевича расходы по оплате госпошлины в суд – 1850 ( одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.
Взыскать с Буторина Сергея Ивановича в пользу Перминова Аркадия Кузьмича задолженность в сумме 94 853 ( девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят три ) рубля 19 копеек, в том числе 78 317 ( семьдесят восемь тысяч триста семнадцать ) рублей 41 копейка – сумма, выплаченная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 16 535 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать пять ) рублей 78 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Буторина Сергея Ивановича в пользу Перминова Аркадия Кузьмича расходы по оплате госпошлины в суд – 3045 (три тысячи сорок пять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая
