Решение от 20 августа 2014 года №2-5844/14

    Дело № 2-5844/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                      Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре Соломиной Н.С.,
 
    с участием ответчика Бутиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бутиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бутиной Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в размере 93 562 рублей 20 копеек, в обоснование иска, указав, что ............................... между Банком и Бутиной Н.Н. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № ................... на сумму 99 000 рублей под 17% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы, однако, в нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет с ..............................., в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита. На основании изложенного, Банк просит взыскать кредитную задолженность по состоянию на ............................... в размере 93 562 рублей 20 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 76 138 рублей 79 копеек, по просроченным процентам - 7 778 рублей 39 копеек, пени по просроченному основному долгу - 5 562 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам - 4 082 рубля 43 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Бутина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 452 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 006 рублей 87 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ................... от ..............................., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бутиной Н.Н..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бутиной Н.Н. задолженность по просроченному основному долгу в сумме 76 138 рублей 79 копеек, по просроченным процентам - 7 778 рублей 39 копеек, пени по просроченному основному долгу - 5 562 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам - 4 082 рубля 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в 7 006 рублей 87 копеек, а всего 194 131 рубль 27 копеек.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                               Е.В. Павлова