Решение Брянского районного суда от 19 марта 2020 года №2-584/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 2-584/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием представителя истца Хавлук В.Г., представителя ответчика Геро Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таненкова А.А. к Анопочкину Г.В. о взыскании денежных средств по расписке, а также взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Таненков А.А. обратился в Брянский районный суд с настоящим иском, указывая на то, что 14 марта 2019 года между истцом и ответчиком ИП Анопочкиным Г.В. был заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки в получении денежных средств, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в качестве инвестиций на развитие спортивного клуба в сумме 370000 руб.. 14 ноября 2019 года Анопочкин Г.В. прекратил осуществление предпринимательской деятельности. Передача денежных средств осуществлялась путем осуществления нескольких переводов на номер счета ответчика. До настоящего времени Анопочкин Г.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма задолженности по долговой расписке составляет 370000 руб..
Ссылаясь на то, что направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 14 ноября 2019 года о добровольном погашении задолженности в срок до 14 декабря 2019 года, оставлена ответчиком без удовлетворения, Таненков А.А. просит суд: взыскать с Анопочкина Г.В. в пользу истца взятые в долг денежные средства по долговой расписке от 14 марта 2019 года в сумме 370000 руб.; проценты за пользование займом за период с 31 января 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 23135 руб. 69 коп. и далее, начиная с 25 декабря 2019 года по день фактической выплаты истцу суммы долга в полном объеме; проценты на сумму долга (за пользование чужими денежными средствами) за период просрочки с 14 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 701 руб. 99 коп. и далее, начиная с 25 декабря 2019 года по день фактической выплаты истцу суммы долга в полном объеме; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7138 руб..
В судебном заседании представитель истца Хавлук В.Г. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика Геро Л.А. исковые требования не признала, указав на отсутствие между сторонами заемных правоотношений, а также отсутствие указания в расписке на возврат данной денежной суммы, а также на то, что данная денежная сумма взята в долг.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия, с участием их представителей.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки, 14 марта 2019 года ИП Анопочкин Г.В., получил от Таненкова А.А. денежные средства в качестве инвестиций на развитие спортивного клуба с правом получения прибыли в размере 370000 руб.. Указанная расписка подписана сторонами.
Вместе с тем, из буквального содержания расписки, представленной в материалы дела стороной истца, не следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.
В частности, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В расписке от 14 марта 2019 года, представленной истцом в материалы дела, не указано, что данные денежные средства получены Анопочкиным Г.В. от Таненкова А.А. в долг, а также не содержится обязанность по возврату данных денежных средств, сроки и порядок возврата.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами заемных правоотношений, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
Поскольку истцу отказано во взыскании данной денежной суммы по расписке, оснований для взыскания процентов и судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Таненкова А.А. к Анопочкину Г.В. о взыскании денежных средств по расписке, а также взыскании процентов и судебных расходов. - отказать
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательном виде.
Судья Н.А. Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка