Решение от 09 июня 2014 года №2-584/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
       г. Муравленко                                                                          09 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Л.С.Казановская, при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2014 по иску Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Романову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Задолженность по состоянию на 22 апреля 2014 года составляет 5135,50 рублей, из них в судебном порядке на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Муравленко от 25 декабря 2012 года и от 31 января 2014 года с ответчика взыскивается задолженность в размере 4365,67 рублей. Задолженность подлежащая взысканию составляет 769,83 рублей. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции на оплату электроэнергии, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в сумме 769,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, обратившись к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме, также просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен  в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Романов В.А. является абонентом ОАО «ТЭК» и потребителем электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения, абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с п.81 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п.29. положений, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
 
                Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.         
 
    Согласно предоставленного счета на оплату электроэнергии, ответчик  пользовался услугами, то есть фактически заключив договор с истцом о поставке электрической энергии. Однако обязательство по оплате оказанных им услуг ответчик  не выполнил, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Доказательств, опровергающих доводы истца, мировому судье не предоставлено.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ОАО «ТЭК» подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
                Взыскать с Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Ответчик вправе подать в судебный участок №2 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, через судебный участок №2 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                  /подпись/                  Л.С.КАЗАНОВСКАЯ
 
Копия верна:
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                Л.С.КАЗАНОВСКАЯ