Решение от 04 июня 2014 года №2-584/2014

Дело № 2-584/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Котельнич Кировской области           04 июня 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
 
    с участием истца Смертина А.Н.,
 
    представителя ответчика Овчинниковой И.В.,
 
    представителя третьего лица СПК колхоз «<...>» Кудряшовой Ю.А.,
 
    при секретаре Балдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смертина А. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о зачете периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, признании не законным решения об отказе в назначении пенсии, о назначении пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Смертин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области. В обоснование которого указал, что <дд.мм.гггг> ему исполнилось 55 лет, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № <№> от <дд.мм.гггг> в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, поскольку не подтверждена занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в <...> ПМК в качестве каменщика с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; в качестве каменщика в <...> автоколонне № <№> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; в качестве каменщика в <...> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; в качестве каменщика в колхозе «<...>» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Подтвержденный ответчиком стаж составил <...> года <...> месяцев <...> дней. С данным решением истец не согласен, считает что необоснованно не зачтены в его льготный трудовой стаж указанные периоды работы, поскольку он работал в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков. Просит зачесть в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы в <...> ПМК в качестве каменщика с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; в качестве каменщика в <...> автоколонне № <№> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; в качестве каменщика в <...> СМУ с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; в качестве каменщика в колхозе «<...>» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; отменить решение УПФ РФ в Котельничском районе об отказе в установлении пенсии № <№> от <дд.мм.гггг> г.; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» с <дд.мм.гггг> г.
 
    В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил зачесть в льготный трудовой стаж период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в МУСП «<...>» в должности каменщика; с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в <...>» в должности каменщика. На ранее заявленных исковых требованиях настаивал.
 
    Определением суда от <дд.мм.гггг> заявление об увеличении исковых требований принято к производству суда.
 
    Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда в Котельничском районе Кировской области по доверенности Овчинникова И.В. исковые требования не признала, указав, что занятость Смертина А.Н. в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков не подтверждено документально.
 
    Представитель третьего лица по доверенности Кудряшова Ю.А., в судебном заседании поддержала требования истца.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.12, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда осуществляется в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон).
 
    В соответствии с указанной статьей Закона, право на досрочную пенсию в соответствии с данной статьей Закона имеют лица, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев для мужчин по достижении ими возраста 55 лет и имеющие страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст. 27, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
 
    В подразделе "а" "Рабочие" раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены должности: "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (код 2290000а-12680), которые в силу вышеприведенных правовых положений дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07. 2002 года № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно (ежедневно) в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего время от полного рабочего дня).
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Смертин А.Н. обратился в УПФ в Котельничском районе Кировской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
 
    Решением УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области № <№> от <дд.мм.гггг> в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2.п.1 ст. 27 ФЗ – 173 «О трудовых пенсиях в РФ» истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 17-18).
 
    Ответчиком не был включен период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в должности каменщика <...> МПМК, так как не представляется возможным подтвердить занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
 
    В соответствии с записями трудовой книжки истца, Смертин А.Н. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> после окончания ПТУ №<№> работал в должности каменщика 3 разряда <...> МПМК (л.д.9).
 
    Согласно архивной справке от <дд.мм.гггг> №<№>, выданной МКУ «Архив г.Котельнича», в архивном фонде имеется информация о том, что создана бригада из проступающих учащихся ГПТУ №<№> в количестве 8 человек, бригадиром назначен Ф.И.О.3 (приказ №<№> от <дд.мм.гггг>.) (л.д.21). Кроме того, указано, что приказом от <дд.мм.гггг>. №б/н создана комплексная бригада в количестве 14 человек, где в списке членов бригады числится в том числе, Смертин А.Н. –каменщик 3 разряда. Приказом от <дд.мм.гггг>. №<№> в целях правильного и рационального использования рабочих на СМР бригада Ф.И.О.4 разделена на 2 бригады, где в бригаде №<№> 10 каменщиков, в том числе Смертин А.Н.
 
    В судебном заседании установлено, что истец был принят каменщиком, работал в бригаде, где еще в качестве каменщиков работали Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.18 .., Ф.И.О.10 Данный факт подтвержден материалами дела, а именно приказом о приеме на работу в спорный период вышеперечисленных каменщиков (количество каменщиков составляло от 5-7 человек), личными карточками формы Т2 (л.д.43-56,207). Занятость, в должности каменщика, в течение полного рабочего дня установлена на основании лицевых счетов, отметок об оплате за неполный рабочий день не обнаружено (л.д. 57-126).
 
    Таким образом, факт работы истца в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве каменщика постоянного работающего в составе бригады каменщиков в течении полного рабочего дня, нашел своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, подлежит зачету в специальный стаж истца.
 
    Решение пенсионного органа в части отказа включить в специальный стаж истца периодов работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве каменщика в <...> автоколонне № <№> суд ���������������?�?�?
 
    Поскольку достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт работы и истца в данные периоды каменщиком в бригаде каменщиков суду не представлено.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Запись в трудовой книжке о приеме на работу в качестве каменщика не может являться достаточным доказательством подтверждения характера работы, поскольку не имеется указаний на бригадный состав.
 
    Таким образом, требования истца о включении в льготный стаж периодов работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве каменщика в <...> автоколонне № <№> удовлетворению не подлежат.
 
    Ответчиком также был исключен период работы истца в должности каменщика в <...> СМУ с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., поскольку в имеющихся документах отсутствуют сведения о его занятости в бригаде каменщиков или в специализированном звене комплексной бригады.
 
    С данными доводами ответчика нельзя согласиться.
 
    В трудовой книжке Смертина А.Н. указано, что он принят на работу каменщиком и уволен по окончанию срока договора. Данные записи внесены в трудовую книжку на основании приказов.
 
    Согласно приказа по личному составу от <дд.мм.гггг>. №<№> Смертин А.Н. принят на работу в <...> СМУ на объект «<...> <...>» <адрес> каменщиком 4 разряда с <дд.мм.гггг> (л.д.42).
 
    Кроме того, приказами от <дд.мм.гггг>. №<№> и от <дд.мм.гггг> №<№> также были приняты в качестве каменщиков на объект «<...>» в <адрес> в бригаду строителей 5 каменщиков: Ф.И.О.1, Ф.И.О.11, Ф.И.О.2, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13 (л.д.40-42).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент приема на работу истца в <...> СМУ была уже скомплектована бригада на объект «<...>» <адрес> как минимум из 6-ти каменщиков, где в том числе числился истец.
 
    Полная занятость в течение спорного периода времени Смертина А.Н. подтверждается представленными на обозрение суду книгами по заработной плате за период с 1984 <дд.мм.гггг>., в которых указано количество отработанных дней истцом.
 
    Таким образом, факт работы Смертина А.Н. каменщиком в оспариваемый период в бригаде каменщиков подтвержден в судебном заседании. В связи с чем, имеются все основания для включения истцу данного периода в его специальный стаж, дающий право на назначении пенсии на льготных основаниях.
 
    Отказ Пенсионного органа в части исключения из специального стажа истца периода работы истца в колхозе «<...>» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в должности каменщика, суд признает не законной.
 
    Согласно записей в трудовой книжке истца, а также справки о стаже от <дд.мм.гггг> № <№>, выданной СПК колхозом «<...>», истец в спорный период работал в должности каменщика в строительной бригаде. В качестве основания выдачи справки указаны: книга распоряжений по колхозу «<...>» Котельничского района за <дд.мм.гггг> г., лицевые счета по колхозу за <дд.мм.гггг>. (л.д. 26).
 
    Из распоряжения колхоза №<№> от <дд.мм.гггг>., следует, что <дд.мм.гггг>. переводом из <...> СМУ приняты в СПК колхоз «<...>» по в/найму каменщиками 7 человек, в том числе Смертин А.Н.(л.д.25). Согласно протоколу заседания правления колхоза «<...>» №<№> от <дд.мм.гггг> года, в связи с созданием при колхозе малого строительного предприятия «<...>» переведены в штат МСП «<...>» работники согласно списку, в котором указаны 6 каменщиков, в том числе Смертин А.Н. (л.д.128-129).
 
    Факт работы истца в бригаде каменщиков подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.1, Ф.И.О.12, которые пояснили, что работали вместе с истцом в одной бригаде, в состав которой входило 6-7 каменщиков. Работали по вольному найму, были заняты в строительстве колбасного цеха колхоза, 4-х квартирных домов, дома престарелых в <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, период работы в должности каменщика с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> подлежит включению в специальный стаж Смертина А.Н.
 
    Не может согласиться суд с позицией ответчика и в части отказа включить период работы истца в ЭСУ № <№> филиала ОАО «<...>» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в должности каменщика в специальный стаж.
 
    В трудовой книжке истца имеется запись о его работе в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве каменщика в ЭСУ № <№> ОАО «<...>» (л.д.13).
 
    Из архивной справки от <дд.мм.гггг>. №<№>, выданной КОГКУ «<...> <...>» следует, что Смертин А.Н. <дд.мм.гггг> принят в ЭСУ №<№> филиала ОАО «<...>» на период строительства ЦРБ <адрес> (приказ №<№>/к от <дд.мм.гггг>.). <дд.мм.гггг> уволен в связи с окончанием временных работ (приказ №<№>/к от <дд.мм.гггг>.) (л.д.147-148).
 
    Согласно архивной справки от <дд.мм.гггг> № <№>, выданной КОГКУ «<...> <...>», в архивном фонде <...> № <№> филиала ОАО «<...>» (ЭСУ №<№> филиал ОАО «<...>») в приказе по личному составу от <дд.мм.гггг>. №<№>/к имеются сведения о работе в спорный период времени на строительстве объекта «ЦРБ <адрес>» 4 каменщиков, в т.ч. Смертина А.Н. Данные работники, согласно приказов по личному составу были уволены <дд.мм.гггг> года, в связи с окончанием временных работ (л.д. 175).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в спорный период работал в должности каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков, тем самым период работы истца с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> подлежит включению в специальный стаж.
 
    Вместе с тем, суд также не соглашается с решением пенсионного органа в части отказа включить в специальный стаж Смертина А.Н. период его работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в должности каменщика в МУСП «<...>».
 
    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.
 
    Так, согласно приказу №<№> от <дд.мм.гггг> на работу в МУСП «<...>» вместе со Смертиным А.Н. в качестве каменщиков было принято ещё 4 каменщика Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.17 (л.д. 186).
 
    Кроме того, приказом от <дд.мм.гггг>. №б/н на <дд.мм.гггг> год были созданы 3 бригады каменщиков, занятых на строительстве и ремонте зданий и сооружений, где, в том числе в бригаде №<№> числится Смертин А.Н., который является бригадиром – каменщиком 4 разряда (л.д.209).
 
    Поскольку характер труда в виде работы в бригаде каменщиков истца документально подтвержден, то суд полагает подлежащим включению данного периода в льготный стаж.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
 
    При зачете периодов работы, признанных судом как необоснованно исключенными, с учётом бесспорно зачтенных ответчиком периодов, специальный трудовой стаж истца составляет менее требуемых 12 лет 6 месяцев (при возрасте 55 лет), что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ.
 
    В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании решения ГУ-Управления ПФ РФ в Котельничском районе Кировской области от <дд.мм.гггг> № <№> об отказе в установлении пенсии, в части возложения на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с <дд.мм.гггг> истцу следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смертина А. Н. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области удовлетворить частично.
 
    Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Котельничском районе Кировской области № <№> от <дд.мм.гггг> об отказе в установлении пенсии Смертина А. Н. незаконным и отменить в части.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Котельничском районе Кировской области включить Смертину А. Н. в стаж на соответствующих видах работ, периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад следующие периоды:
 
        - с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве каменщика в <...> МПМК;
 
        - с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве каменщика в <...> СМУ;
 
        - с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве каменщика в СПК колхозе «<...>»;
 
    - с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве каменщика в ЭСУ № <№> филиала ОАО «<...>»;
 
    - с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве каменщика в МУСП «<...>».    
 
    В остальной части исковых требований отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2014 года.
 
    Председательствующий судья Н.В. Перминова