Решение от 17 октября 2014 года №2-584/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2 - 584/2014года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года                                                                                          г.Стерлитамак
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И.
 
    при секретаре Кононовой Р.Р.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центра микрофинансирования г.Стерлитамак» к Акбулатову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья
 
                                                                   установил:
 
    ООО «Центр микрофинансирования г.Стерлитамак» обратились в суд с исковым заявлением к Акбулатову А.Р. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере <НОМЕР>., в том числе <НОМЕР>. сумму основного долга, <НОМЕР>.проценты по договору, <НОМЕР>. расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 18.02.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <НОМЕР>., с условием оплаты <НОМЕР>% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 20.03.2014г. ответчиком ни одного платежа по договору не осуществлено, в связи с чем, обратились с исковым заявлением в суд.
 
             Представитель истца ООО «Центра микрофинансирования г.Стерлитамак» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Акбулатов А.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не  просил. 
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся представителя истца и ответчика извещенных о времени и месте судебного заседания и на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования  ООО «Службы досудебного взыскания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
      В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
      Судом установлено, что18.02.2014. между ООО «Центром Микрофинансирования г.Стерлитамак» и Акбулатовым <ФИО2> заключен Договор займа №18127-180214-01-СТК, предметом которого является предоставление займодавцем - ООО «Центром Микрофинансирования» заемщику - Акбулатову А.Р. денежного займа в размере <НОМЕР>. с начислением процентов на сумму займа в размере <НОМЕР>% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (л.д.11).
 
      В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежный займ на условиях настоящего договора в размере <НОМЕР>., с начислением процентов за пользование займом в размере <НОМЕР>% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, в силу п.1.3 договора займ предоставляется на срок до 20.03.2014г.
 
      Акбулатов А.Р. сумму займа в размере <НОМЕР>. получил 18.02.2014г., что подтверждается отчетом по платежам (л.д.13).
 
      Однако Акбулатов А.Р. нарушил свои обязательства по договору, т.е. погашение кредита не производил. Согласно расчета задолженности, проценты за период с 19.02.2014г. по 09.07.2014г<ДАТА> составили <НОМЕР>.
 
      В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.1.4 Договора Займа, «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» проценты их расчета <НОМЕР>% за каждый день пользования займом.
 
      Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
      В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
      Таким образом, истцом свои обязательства по Договору от 18.02.2014г. исполнены, однако ответчик Акбулатов А.Р. свои обязательства не исполняет.
 
      Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
      В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
 
     Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
 
     Суд, учитывая изложенное, пришел к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Центра микрофинансирования г.Стерлитамак» о взыскании с Акбулатова А.Р. суммы задолженности <НОМЕР>., процентов <НОМЕР>.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.4,7,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на которых, как и на сумму основного денежного долга ст.333 ГК РФ не распространяется.
 
    В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере <НОМЕР>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Акбулатова А.Р. в пользу ООО «Центра микрофоинансирования г.Стерлитамак» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395,809-811,819,820 ГК РФ, ст.ст.56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                      РЕШИЛ:
 
         Исковые требования ООО «Центра микрофинансирования г.Стерлитамак» к Акбулатову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.   
 
         Взыскать с Акбулатова <ФИО1> в пользу ООО «Центра микрофинансирования г.Стерлитамак» сумму основного долга <НОМЕР>., проценты по договору <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины <НОМЕР>. Всего <НОМЕР>)руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                               Самигуллина А.И.