Решение от 22 мая 2014 года №2-584/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-584/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

гр.дело №2-584/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Кирсанов 22 мая 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего районного судьи Бурчевского С.А.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Егорова С.А.,
 
    освобожденного из МЛС Коханюк Д.В.,
 
    при секретаре Жегловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» Миргородского С.В. об установлении административного надзора и об установлении ограничений в отношении <данные изъяты>, судимого,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.03.2008 года Коханюк Д.В. осужден по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору того же суда от 18.08.2006 года) к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 01.08.2013 года из ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, по отбытию срока наказания.
 
    Начальник МОМВД России «Кирсановский» Миргородский С.В. обратился с заявлением в Кирсановский районный суд об установлении административного надзора и об установлении ограничений в отношении Коханюк Д.В., при этом письменно указав, что Коханюк Д.В., 16.06.1983 года рождения, уроженец села Ленинское, Кирсановского района, Тамбовской области, проживающий по адресу: Кирсановский район, с. Ленинское, улица Центральная, дом 6, кв. 27, осужден приговором Кирсановского райсуда от 26.03.2008 года по ч 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Судимость за вышеуказанное тяжкое преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как 01.08.2013 года гр-н Коханюк Д.В. освобожден из ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, по отбытию срока наказания. При этом, после освобождения, в течении календарного года, гр-н Коханюк Д.В. совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность. В указанный период Коханюк Д.В. был 2 раза привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 16.12.2013 года, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 12.03.2014 года. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1,3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2001г. № 64-ФЗ, просит установить административный надзор в отношении Коханюк Д.В. сроком на 3 года, и следующие ограничения: - обязательную явку на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» четыре раза в месяц; - запрещение пребывания вне места жительства в период с 20 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - запрещение посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение посещения питейных и увеселительных заведений (кафе, бары, дискотеки); - запрещение выезда за пределы Кирсановского района без разрешения МОМВД России «Кирсановский».
 
    Освобожденный из МЛС Коханюк Д.В. в судебном заседании согласился с указанными в заявлении фактами допущенных им административных правонарушений, и не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Суд, выслушав освобожденного из МЛС Коханюк Д.В., представителя МОМВД (по доверенности) Кутукова Р.М., полагавшего удовлетворить заявление в полном объеме, помощника прокурора Егорова С.А., полагавшего заявление удовлетворить частично, и изучив материалы дела, считает, что заявление в отношении Коханюк Д.В. следует удовлетворить частично.
 
    В соответствии со ст.3 ч.ч. 2,3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в ч.3 настоящей статья за совершение преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи, административный надзор в отношении лица устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении года 2 и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании установлено, что Коханюк Д.В. действительно судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, и дважды в течении года совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
 
    - постановлением № 275361 от 23.12.2013 года начальника МОМВД России «Кирсановский», Коханюк Д.В. за административное правонарушение 16.12.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2014 года мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области, Коханюк Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения 12.03.2014 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Тем не менее, суд считает, что данное заявление следует удовлетворить не в полном объеме, а именно: явку на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» достаточно осуществлять 2 раза в месяц, а также запретить Коханюк Д.В. пребывания вне места жительства в период с 20 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство начальника МОМВД России «Кирсановский» Миргородского С.В. об установлении административного надзора и об установлении ограничений в отношении Коханюк <данные изъяты> — удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Коханюк <данные изъяты> сроком на 3 года, осуществление которого поручить МОМВД России «Кирсановский».
 
    Обязать Коханюк Д.В. дважды в месяц являться для регистрации в МОМВД России «Кирсановский», запретить ему: - пребывание вне места жительства в период с 20 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; - посещение мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - посещение питейных и увеселительных заведений (кафе, бары, дискотеки); - выезд за пределы Кирсановского района Тамбовской области без разрешения МОМВД России «Кирсановский».
 
    В остальной части ходатайства начальнику МОМВД России «Кирсановский» Миргородскому С.В., - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.
 
    Председательствующий: С.А.Бурчевский
 
    Верно:
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Секретарь: С.В.Жеглова
 
    Решение вступило в законную силу:__________________
 
    Секретарь: С.В.Жеглова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать