Решение от 18 июля 2014 года №2-584/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-584/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    18 июля 2014 года
 
город  Вольск
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Слеповой Г.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Щенникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к Щенникову В.Н., Решетовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Производство по делу просил прекратить, вернув истцу уплаченную государственную пошлину.
 
    Отказ истца от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, его значение и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Указанное требование закона влечёт возмещение истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять от <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказ от иска к Щенникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Щенникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную им госпошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей согласно платежному поручению от <ДАТА2>  <НОМЕР>, в  размере 400 (четырёхсот) рублей согласно платежному поручению от <ДАТА2>  <НОМЕР>.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.В. Строганова