Решение от 02 июня 2014 года №2-584/2014

                                                                                                                                                                 К делу №2-584/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                               02 июня 2014 года
 
    Славянский городской Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Сытник К.В., Сытник Л.А., Кирий И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Сытник К.В., Сытник Л.А., Кирий И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 17.04.2013 года, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сытник К.В. заключён кредитный договор №... на сумму в размере 600000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей в размере 0,08% в день. При возникновении просроченной задолженности в соответствие с кредитным договором, заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере двух процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства перечислены на счёт ответчика по делу, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, процентов за пользование, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Кирий И.В. и Сытник Л.А. заключены договора поручительства. Сытник К.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время Сытник К.В. вовсе перестал платить по кредиту. Таким образом, согласно расчёту задолженности по состоянию на 15.04.2014 года, задолженность по кредитному договору №... составляет сумму в размере 632079 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 564401 рубль 38 копеек; проценты за пользование кредитом - 42869 рублей 53 копейки; пеня - 24808 рублей 18 копеек. Ответчикам по делу направлены уведомления о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком по делу, не исполнены. Уведомления истца по делу ответчики проигнорировали. Просит суд: расторгнуть кредитный договор №... от 17.04.2013 года, заключённый между Сытник К.В. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»; взыскать солидарно с Сытник К.В., Сытник Л.А., Кирий И.В. в пользу истца по делу сумму задолженности по кредитному договору в размере 632079 рублей 09 копеек, из которой: основной долг - 564401 рубль 38 копеек; проценты за пользование кредитом - 42869 рублей 53 копейки; пеня - 24808 рублей 18 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9520 рублей 79 копеек.
 
    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело в заочном порядке, в случае неявки в судебное заседание ответчиков по делу.
 
    Ответчики по делу Сытник К.В., Сытник Л.А., Кирий И.В., будучи надлежащим образом, уведомлёнными о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 26 мая 2014 года и 02 июня 2014 года, не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавшие перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в их отсутствие, и суд считает необходимым рассмотреть иск в их отсутствие, по материалам дела, на чём представитель истца по делу, настаивает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
 
    На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
          В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          17.04.2013 года, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сытник К.В. заключён кредитный договор №... от 17.04.2013 года, на сумму в размере 600000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,08% в день.
 
    Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора, до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, заёмщик обязуется обеспечивать наличие на счёте или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Сытник К.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и процентов.
 
    На основании п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.
 
    В соответствие ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней.
 
    Поручителями по данному договору выступили Сытник Л.А., Кирий И.В., которые в соответствие договорам поручительства №... от 17.04.2013 года и №... от 17.04.2013 года, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком - ответчиком по делу Сытник К.В. обязательств по кредитному договору в полном объёме.
 
    На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору №... от 17.04.2013 года, заключенному между Банком и заёмщиком, в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направляло ответчикам по делу уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.                                                                                                                
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах допущенные нарушения Сытник К.В. условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним госпошлины при подаче иска в суд в полном объёме.
 
    Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Кредитный договор №... от 17.04.2013 года, заключённый между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сытник К.В., расторгнуть.     
 
    Взыскать солидарно с Сытник К.В., Сытник Л.А., Кирий И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.04.2013 года, в размере 632079 рублей 09 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 564401 рубля 38 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 42869 рублей 53 копеек; сумма пени в размере 24808 рублей 18 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9520 рублей 79 копеек, всего сумму в размере 641599 рублей 88 копеек.
 
    Ответчики по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.