Решение от 21 июля 2014 года №2-584/2014

Дело № 2-584/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,
 
    при секретаре Мельницкой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Бологое гражданское дело по иску Н.Д.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «<....>» о взыскании суммы страхового возмещения по полису обязательного страхования автогражданской ответственности и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Н.Д.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<....>» о взыскании суммы страхового возмещения по полису обязательного страхования автогражданской ответственности и компенсации морального вреда.
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mazda 3, государственный регистрационный знак Т639НС/69. ДАТА примерно в <....> часов 55 минут в районе <....> автодороги «Россия» M... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при следующих обстоятельствах. Так, в указанное время водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <....>, государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с принадлежащим ей транспортным средством. Виновник ДТП был привлечен к административной ответственности. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, которые нашли свое отражение в справке о ДТП и перечислены в следующем объеме: бампер задний - смят, усилитель бампера задний - смят, бампер передний - лопнул, крышка багажника - смята, разбиты задние фонари, деформация передних и задних крыльев. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<....>». По данному факту она обратилась с заявлением о произведении страховой выплаты по страховому полису к Страховщику. Впоследствии ей было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства. Страховщик произвел осмотр транспортного средства и впоследствии произвел выплату страхового возмещения в сумме <....>) рублей 09 копеек. С указанной суммой произведенной выплаты она не согласна, поскольку указанная сумма недостаточна для проведения восстановительных работ. Она вынуждена была в порядке п.46 Правил воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы по определению суммы ущерба в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля. Не согласившись с действиями Страховщика она вынуждена была обратиться в ООО «<....>» с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба, причиненного ее имуществу в результате ДТП, произошедшего ДАТА Данные обстоятельства подтверждаются копией договора и актом выполненных работ. В соответствии с произведенным расчетом, ущерб с учетом износа оценивается в <....> Однако Страховщик указанную сумму выплатить в полном объеме отказался. В соответствии со ст.929 ГК РФ Ответчик (страховщик) обязан при наступлении данного страхового случая выплатить страховое возмещение в размере не более страховой суммы, составляющей согласно оценке <....> рублей 11 копеек. В пункте 70 Правил ОСАГО говорится, что Страховая компания рассматривает заявления (от потерпевших) о страховой выплате в течение 30 дней, с даты получения. В данный срок Страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе (полном или частичном) в страховой выплате, сообщив о причине отказа. Эти нормы Страховой компанией были нарушены, а именно - страховая выплата истцу своевременно не произведена, отказ до настоящего времени не предоставлен. Документы в адрес Страховщика были направлены ДАТА, а, соответственно, срок наступления выплаты - ДАТА. Выплата денежной суммы произведена ДАТА в размере <....> рублей 09 копеек. В связи с неполнотой выплаты страхового возмещения просрочка на дату подачи искового заявления составила - 4 дня. За несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат, страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить заявителю неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на тот день, когда страховщик был должен выдать страховую выплату) от страховой суммы. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда застрахованному (п.70 в ред. Пост. Правит. РФ от ДАТА N131). Таким образом, неустойка составила (<....> рубля 35 копеек. Не удовлетворив в досудебном порядке законное требование (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата), ответчик нарушил права потребителя. В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, что когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (в частности, в Постановлении приводится - договор личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в частях, не урегулированных специальными законами. Принимая во внимание положения ст.39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании некоторых видов услуг с участием граждан, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Главы III Закона о защите прав потребителей должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности те, что содержатся в статьях 8-15 и пунктах 2, 3 статьи 17 Закона. Таким образом, по спорам, вытекающим из договора личного страхования, истец как потребитель освобождается от уплаты госпошлины. С ответчика, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом (при удовлетворении исковых требований потребителя) взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной потребителю суммы. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 10.1.2. Правил, при повреждении ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановительного ремонта. За проведение независимой экспертизы истец уплатила ООО «Автоэкспертиза» <....>) рублей, что подтверждается квитанцией. В соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер невыплаченного страхового возмещения страховой компанией составляет <....> <....> рубля 02 копейки. Статья 15 Закона о защите прав потребителей говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины). Размер возмещения определяется в суде и он не зависит от размера возмещения материального вреда. Действия ответчика доставили ей нравственные страдания, выразившиеся в том, что она понимает, что ее обманывают и испытывает постоянные нервные переживания. В результате нарушения ответчиком ее прав, она вынуждена обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на ее моральном состоянии. Сумму морального вреда она оценивает в <....> рублей. Согласно п.6. ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф (50% от суммы, присужденной потребителю) за несоблюдение в добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Также истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с услугами представителя в размере <....> рублей 00 копеек, что подтверждается договором поручения и квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №... «Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 15, 931, 1064 ГК РФ; ст. 3, 29 ГПК РФ; ст. 12, 14.1 ФЗ от ДАТА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; п.70, 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев трансп. средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ДАТА г., ст.ст.13,15,17 ФЗ "О защите прав потребителей", истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <....> рубля 02 копейки в качестве суммы невыплаченного размера страхового возмещения, <....>) рублей 00 копеек в качестве затрат на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <....> четыре) рубля 35 копеек, в качестве неустойки по недобросовестному исполнению принятых на себя обязательств, <....> в качестве штрафа, <....> в качестве компенсации морального вреда, <....> 00 копеек в качестве стоимости услуг представителя.
 
    В судебное заседание истец Н.Д.Х. и ее представитель А.Е.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали провести судебное заседание без их участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик ООО «<....>» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Из приведенной правовой нормы следует, что по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как указано в ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В силу ст.3 Федерального закона от ДАТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 13 Федерального закона от ДАТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    На основании п. п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в редакции Постановления Правительства РФ №... от 29.02.2008г.
 
    В соответствии с п. 63 вышеуказанных Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В силу п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения и в течение указанного срока составляет акт о страховом случае, на основании которого принимается решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществляется страховая выплата либо направляется в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    Согласно свидетельству о регистрации №... собственником (владельцем) источника повышенной опасности автомобиля <....>, <....> года выпуска, государственный регистрационный знак №... является Н.Д.Х..
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось ответчиком.
 
    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период действия договора страхования, а именно – ДАТА в <....> часов 55 минут на участке <....> М... водитель ФИО3 управляя автомобилем <....>, государственный регистрационный знак №... совершил столкновение с автомобилем <....>, государственный регистрационный знак №..., в результате которого автомобилю MAZDA 3 были причинены механические повреждения: бампер задний – смят, усилитель бампера задний - смят, бампер передний - лопнул, крышка багажника - смята, разбиты задние фонари, деформация передних и задних крыльев.
 
    Истец обратилась с заявлением о произведении страховой выплаты по страховому полису к страховщику. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, что подтверждается справкой осмотра транспортного средства. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в сумме 24976 рублей 09 копеек. Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Автоэкспертиза» с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается копией договора и акта выполненных работ.
 
    Из представленного истцом экспертного заключения №... ООО «Автоэкспертиза» от ДАТА усматривается, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) автомашины <....>, государственный регистрационный номер №... 69, составила <....> рублей 11 копеек.
 
    Ответчик ООО «<....>» со своей стороны каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, по существу спора, суду не представил.
 
    ООО "Росгосстрах" выплата страхового возмещения произведена в сумме <....> рублей 09 копеек, что не оспаривается сторонами.
 
    Разрешая требования о взыскании расходов на ремонт автомобиля, суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит страховое возмещение в сумме <....> рублей 11 копеек. Поскольку ООО «Росгосстрах» перечислил часть денежных средств в счет возмещения материального ущерба на лицевой счет истца в сумме <....> рублей 09 копеек, взысканию в пользу истца подлежит сумма невыплаченного размера страхового возмещения в размере <....> рубля 02 копейки.
 
    В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    С учетом вышеизложенного, установив, что ответчик не полностью выплатил сумму страхового возмещения, нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения материалов дела, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере - 1000 рублей.
 
    Из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что основанием для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является несоблюдение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Как приводилось выше автогражданская ответственность виновного лица застрахована ответчиком. Страховой случай произошел в период действия полиса. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком не было исполнено в добровольном порядке требования истца о выплате соответствующей суммы.
 
    Таким образом, подлежащий взысканию с ООО "<....>" в пользу Н.Д.Х. штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размерами составит <....> рубль 01 копейка <....> рубля 02 копейки х 50% = <....> рубль 01 копейка).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Таким образом, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, в пользу истца подлежит взысканию и неустойка в размере 344 рубля 35 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, документально подтвержденные истцом расходы по проведению оценки причиненного ущерба – оплаты стоимости экспертного исследования в размере 2500 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение принято в пользу истца.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Статья100 ГПК РФ предоставляет суду право определять размер взыскания расходов по оплате услуг представителя самостоятельно. При этом суд не связан финансовыми документами, которые предоставляют стороны в подтверждение указанных расходов. Суд должен лишь руководствоваться принципом разумности и конкретными обстоятельствами дела.
 
    Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДАТА №... и от ДАТА N355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании расходов за участие в деле представителя суд считает подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов 5000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела, того обстоятельства, что в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.
 
    Статьей ... от ДАТА №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований ... и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» ... наделён статусом муниципального района.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ООО «<....>» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» ... в сумме <....> рублей 86 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Н.Д.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «<....>» о взыскании суммы страхового возмещения по полису обязательного страхования автогражданской ответственности и компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «<....>» в пользу Н.Д.Х. материальный ущерб в размере <....> рубля 02 копейки, штраф в размере <....> рубль 01 копейка, неустойку в размере <....> рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере <....> рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <....> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <....> рублей.
 
    Взыскать с ООО «<....>» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» ... в сумме <....> рублей 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДАТА.
 
    Судья Ж.Н.Бондарева.
 
Дело № 2-584/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
    21 июля 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,
 
    при секретаре Мельницкой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Бологое гражданское дело по иску Н.Д.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «<....>» о взыскании суммы страхового возмещения по полису обязательного страхования автогражданской ответственности и компенсации морального вреда,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Н.Д.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «<....>» о взыскании суммы страхового возмещения по полису обязательного страхования автогражданской ответственности и компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н.Д.Х. материальный ущерб в размере <....>, штраф в размере <....> рубль 01 копейка, неустойку в размере <....> рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере <....> рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <....> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <....> рублей.
 
    Взыскать с ООО «<....>» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» ... в сумме <....> рублей 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДАТА.
 
    Судья Ж.Н.Бондарева.