Решение от 13 октября 2014 года №2-584/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 2-584/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-584/2014                                                                              
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    13 октября 2014 года                                                                 гор. Калязин
 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области И.А. Воробьева  при секретаре Мухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян <ФИО1> к Администрации Калязинского района Тверской области о выделе в натуре доли земельного участка,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              11 августа 2014 года мировому судье судебного участка Калязинского района Тверской области поступило на рассмотрение исковое заявление Мартиросян <ФИО1> к Администрации Калязинского района Тверской области о выделе в натуре доли земельного участка.  
 
              15 августа 2014 года данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи, на этом основании возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание на 10 часов 30 минут 01 сентября 2014 года.
 
              По результатам предварительного судебного заседания было назначено судебное разбирательство по делу на 14 часов 30 минут 22 сентября 2014 года, однако, стороны в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки. Они также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
              В связи с неявкой сторон, судебное разбирательство было отложено и назначено новое судебное заседание на 10 часов 35 минут 13 октября 2014 года. Однако, стороны повторно не явились в судебное заседание, хотя о месте, дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Они не представили сведения о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
              Таким образом, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.
 
               Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие,  то суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Исковое заявление Мартиросян <ФИО1> к Администрации Калязинского района Тверской области о выделе в натуре доли земельного участка оставить без рассмотрения.
 
              Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         И.А. Воробьева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать