Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-584/2014
Дело №2-584/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (Открытое Акционерное Общество) к Обухову Степану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «<данные изъяты>» (Открытое Акционерное Общество) (далее – НБ «<данные изъяты> (ОАО)) обратился в суд с иском к Обухову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «<данные изъяты>» (ОАО) предоставил Обухову С.Н. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяца, <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Обухова С.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Банк акцептировал данную оферту путём открытия Заёмщику счёта и зачисления на него суммы по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Обухова С.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.5).
Представитель истца НБ «<данные изъяты>» (ОАО) ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.47), в ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка (л.д.7).
Ответчик Обухов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46), в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.48).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьёй 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обухов С.Н. обратился к НБ «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.13, 14-16).
Истец акцептовал данную оферту путём открытия банковского счета на имя Заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №, ежемесячный платёж составил <данные изъяты> рублей (л.д.11).
Неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы НБ «<данные изъяты>» (ОАО) (л.д.16, 23, 24-27).
НБ «<данные изъяты>» (ОАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д.12).
В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется согласно графика платежей, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями в размере рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11).
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из Выписки по лицевому счету, Обухов С.Н. внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно расчету задолженности Обухов С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> рублей. Проценты начислены в сумме <данные изъяты> рублей, выплачены в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток составил <данные изъяты> рублей. Начислена плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, размер который предусмотрен Тарифами Банка. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность Обухова С.Н. перед НБ «<данные изъяты>» (ОАО) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Расчёт задолженности судом проверен, согласуется с Выпиской по счету, с графиком платежей (л.д.10,11).
Поскольку Обуховым С.Н. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом и суду не представлены доказательства обратного, то следует взыскать с Обуховой С.Н. в пользу НБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Так, НБ «<данные изъяты>» (ОАО) следует возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (Открытое Акционерное Общество) к Обухову Степану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Обухова Степана Николаевича в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (Открытого Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
- проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки,
- плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки,
- проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Обухова Степана Николаевича в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (Открытого Акционерного Общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
