Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-584/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 годаг. Пенза дело №2-584/2014
И.о.мирового судьи судебного участка №2Железнодорожного района г. ПензыВердиханова А.Н.При секретаре Хариной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пензы гражданское дело Управления Федерального казначейства по Пензенской области к Щепину Евгению Сергеевичу овзыскании денежных средств в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что приговором <АДРЕС> гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101,1069,1071 ГК РФ был удовлетворен в полном объеме на сумму <НОМЕР> и данная сумма была взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ. Судом установлено, что потерпевшей <ФИО1> в результате незаконных действий сотрудника полиции Щепина Е.С. были причинены физические и нравственные страдания. Приговором <АДРЕС> от <ДАТА2> виновным лицом в причинении вреда признан Щепин Е.С. и ему было назначено наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исполнительный лист, выданный <АДРЕС> на основании судебного акта от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> о взыскании в пользу <ФИО1> денежных средств и приговор <АДРЕС> от <ДАТА3> поступили в Минфин России <ДАТА4> входящий <НОМЕР>. Указанный судебный акт исполнен, денежные средства в полном объеме перечислены на банковский счет взыскателя, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5> <НОМЕР>. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы в порядке регресса с виновного лица.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> Жесткова О.А. настаивал на исковыхтребованиях, поддержав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что он не согласен на взыскании с него суммы <НОМЕР>, так как считает, что уже приговором <АДРЕС> от <ДАТА3> данная сумма взыскана не с него, а с Министерства финансов РФ и поэтому считает, что он не должен выплачивать сумму <НОМЕР> в Управление Федерального казначейства по Пензенской области.
Исследовав материалы дела , заслушав пояснения представителя истца , ответчика , суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3.1. ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ . Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Судом установлено, что приговором <АДРЕС> от <ДАТА2> виновным лицом в причинении вреда признан Щепин Е.С. и ему было назначено наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.л.<НОМЕР>).
Согласно приговора <АДРЕС> от <ДАТА7> потерпевшей <ФИО1> в результате незаконных действий сотрудника полиции Щепина Е.С. были причинены физические и нравственные страдания.
Приговором <АДРЕС> гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101,1069,1071 ГК РФ был удовлетворен в полном объеме на сумму <НОМЕР> и данная сумма была взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ ( л.д.<НОМЕР>).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Из искового заявления усматривается, что исполнительный лист, выданный <АДРЕС> на основании судебного акта от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> о взыскании в пользу <ФИО1> денежных средств и приговор <АДРЕС> от <ДАТА3> поступили в Минфин России <ДАТА4> входящий <НОМЕР>.
Указанный судебный акт исполнен, денежные средства в полном объеме перечислены на банковский счет взыскателя, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5> <НОМЕР> ( л.д.24).
Учитывая, что приговор суда от <ДАТА8> о признании ответчика виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286, п.п.»а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ , вступил в законную силу, суду представлены доказательства, обосновывающие возмещение сумму морального вреда в размере <НОМЕР> потерпевшей, суд находит исковые требования в части денежных средств в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Ответчиком суду не представлены доказательства возмещения в порядке регресса суммы ущерба, причиненного его противоправными действия , или иные доказательства , опровергающие доводы истца.
В соответствии со ст. 103. ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ мировой
судья ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Щепина Евгения Сергеевича в пользу казны Российской Федерации <НОМЕР> по следующим реквизитам: <НОМЕР>Взыскать с Щепина Евгения Сергеевича в доход государства государственную пошлину в сумме <НОМЕР>
Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014года.
И.о. мирового судьи судебного участка №2
Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н.
копия верна:
мировой судья:
Решение вступило в законную силу:
мировой судья:
секретарь:
