Решение от 26 марта 2014 года №2-584/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    26 марта 2014 года пос.Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
 
    при секретаре Дреминой А.А.,
 
    c участием истцов Стояновой Е.А., ответчиков Ушаковой И.В., Грачевой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2014 по исковому заявлению Стоянова А.И., Стояновой О.Я., Стояновой В.М., Стояновой Е.А. к Грачевой М.П., Грачеву А.В., Ушаковой И.В. о признании квартиры частью жилого дома,
 
установил:
 
    Стояновы А.И., О.Я.,В.М.,Е.А. обратились в суд с иском к Грачевой М.П., Грачеву А.В., Ушаковой И.В. о признании <адрес> частью жилого дома.
 
    Свои требования мотивировал тем, что на основании договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с СПК <данные изъяты>», а также свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Квартира расположена в двухквартирном жилом доме, имеет отдельный вход, изолирована от других помещений в этом доме и не имеет мест общего пользования. К квартире непосредственно примыкает огороженный земельный участок. Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> признана частью жилого дома. В настоящее время, один из сособственников другой части жилого дома, а именно ФИО11 умер. Наследниками к его имуществу являются ответчики.
 
    Истец Стоянова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
 
    Истцы Стоянов А.И., Стоянова О.Я., Стоянова В.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления с просьбой рассматривать дело без ее участия.
 
    Ответчики Ушакова И.В., Грачева М.П. в судебном заседании исковые требования истцов признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания и приобщенном к материалам дела заявлении.
 
    Ответчик Грачев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что исковые требования истцов признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Стояновых А.И., О.Я., В.М., ответчика Грачева А.В., представителя третьего лица администрации МО <данные изъяты>
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов дела усматривается, что Стояновы А.И., О.Я., В.М., Е.А. являются собственниками <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности и регистрационным удостоверением (л.д.8-10).
 
    Собственником <адрес> являются Грачева М.П. и Грачев ФИО14., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ При этом в свидетельствах о регистрации права собственности указано, что они являются собственниками части жилого дома по указанному выше адресу.
 
    ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). Его наследниками являются ответчики Грачевы М.П., А.В., Ушакова И.В., которые требования истцов признали в полном объеме.
 
    Также судом установлено, что квартира <адрес> фактически является частью жилого дома, что подтвердили в судебном заседании как истец Стоянова Е.А., так и ответчики Грачева М.П. и Ушакова И.В. Признание квартиры частью жилого дома необходимо истцам для оформления земельного участка.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
 
               Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Стоянова А.И., Стояновой О.Я., Стояновой В.М., Стояновой Е.А. к Грачевой М.П., Грачеву А.В., Ушаковой И.В. о признании квартиры частью жилого дома, удовлетворить.
 
    Признать квартиру № расположенную по адресу: <адрес> – частью жилого дома.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий О.Ю.Илюшкина.