Решение от 10 июля 2014 года №2-584/2014

    Дело № 2-584/2014           
 
            Мотивированное решение
 
            изготовлено 18 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                    г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Барцевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области к Нарышковой О.А. и Архиповой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Нарышковой О.А. и Архиповой В.Н., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование иска указано, что Нарышкова О.А. является нанимателем и зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В указанной выше квартире так же зарегистрированы и проживают члены семьи Нарышковой О.А: Архипова В.Н., *.*.* г.р. и А., *.*.* г.р. В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст. 309, п. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ и ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанной сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание было представлено уточненное исковое заявление согласно которому истец просит взыскать с ответчиков ту же сумму, но за период с *.*.* по *.*.*.
 
    Ответчик возражений на иск не представили.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме Нарышкова О.А. с исковыми требованиями согласна.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суде установлено, что ответчик Нарышкова О.А. является нанимателем по договору социального найма № от *.*.*, зарегистрирована с *.*.* по настоящее время в квартире, расположенной по адресу:        <адрес>. Так же вместе с ней в вышеуказанной квартире зарегистрированы ее члены семьи: внук - А. *.*.* г.р. в период с *.*.* по *.*.* г.; дочь - М. *.*.* г.р. в период с *.*.* по *.*.* г.; дочь - Архипова В.Н. *.*.* г.р. в период с *.*.* по настоящее время; внук - А. с *.*.* по настоящее время. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д. 5), а так же справкой УФМС от *.*.* (л.д. 24).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчиками не оспаривается, что истец с *.*.* являлся управляющей организацией, по управлению многоквартирным домом <адрес>
 
    Из представленной расшифровки лицевого счета (л.д.6-15) следует, что по квартире ответчика с *.*.* по *.*.* числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. При этом денежные средства в уплату платежей за приведенный период им вносились частично и не полно, что привело к образованию долга. Оснований полагать, что этот расчет задолженности произведен неверно, у суда не имеется, тем более что он содержит сведения о размере начисленной платы, в том числе, с расшифровкой по всем категориям оказания коммунальных услуг.
 
    Тем самым, наличие у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный выше период, свидетельствует о том, что он не выполняют свои обязанности по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с него долга.
 
    Помимо этого, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.
 
    Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в солидарном порядке в размере по <данные изъяты> : 2) с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования <адрес> о взыскании с Нарышковой О.А. и Архиповой В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с Нарышковой О.А., *.*.* г.р. и Архиповой В.Н., *.*.* г.р., в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Нарышковой О.А., *.*.* года рождения и Архиповой В.Н., *.*.* года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> понесенные расходы по государственной пошлине, в размере по <данные изъяты>, с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий              П.И. Бодунов