Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-584/2014
Дело № 2-584/2014
Поступило в суд 16.01.2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 марта 2014 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» к Кухаренко Олесе Сергеевне (далее - Кухаренко О.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> суд с иском к Кухаренко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко О.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, заемщик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. В настоящее время за заемщиком числится задолженность на сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей штрафа.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору.
Кухаренко О.С. представлены возражения по иску.
В обоснование возражений указано, что договор уступки прав требований от 15.03.2013, заключенный между ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» и «ДжиИ Мани Банк» (ЗАО), является ничтожным, поскольку противоречит ст. 168 ГК РФ. Условиями кредитного договора не предусмотрено право кредитора на передачу прав требований по договору организации, не обладающей лицензией на осуществление банковских операций. Ответчик не давал своего согласия на уступку прав требований. При этом личность кредитора имеет существенное значение для должника. Действия по уступке привели к нарушению прав заемщика, в том числе на обеспечение гарантированной тайны банковского счета.
На основании изложенного ответчик просил в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведенным в представленных ранее возражениях.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. От сторон поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления и возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между Кухаренко О.С. и «ДжиИ Мани Банк» (ЗАО) заключен кредитный договор № от <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Права требования кредитора переданы истцу по договору уступки требования (цессии) № от 15.03.2013.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 27.11.2013, у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей штрафа.
В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
В возражениях Кухаренко О.С. заявлено о недействительности условий договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований в части передачи прав по кредитному договору № от 07.06.2010.
Доводы ответчика о ничтожности договора уступки прав требований по кредитному договору судом проверены и признаны необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 1 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
Вместе с тем, согласия заемщика на уступку права требования не требовалось, поскольку в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность получить согласие должника на уступку права требования не предусмотрена. Законом также не предусмотрена необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организацией требований, вытекающих из кредитного договора.
В данном случае личность кредитора не имеет существенное значение для должника, поскольку требование возврата кредита не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Суд также не соглашается с позицией Кухаренко О.С. о том, что уступка прав требований лишает определенных гарантий заемщика, как потребителя финансовой услуги, поскольку соответствующие права могут быть обеспечены в отношении нового кредитора путем использования тех же способов защиты права, какими он обладал в отношениях с первоначальным кредитором, в том числе применительно к обеспечению банковской тайны.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал методику, применяемую истцом при производстве расчета задолженности. При этом представитель ответчика не отрицал факта получения кредита её доверителем, не оспаривал наличие просрочки, требований об оспаривании кредитного договора или отдельных его положений, в том числе устанавливающих очередность погашения задолженности перед кредитором, не предъявлял.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кухаренко О.С. в пользу ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.
Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Копия верна
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление не вступило в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>
Судья:
Секретарь:
