Определение от 31 марта 2014 года №2-584/2014

гр. дело № 2-584/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «31» марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    с участием прокурора Толковиткиной Е.А.,
 
    при секретаре Фарфоровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Костромы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Костромы, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Аверкиевой Н.Н. по исполнению постановления от dd/mm/yy о взыскании с ООО ИКБ «Совкомбанк» государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании от прокурора города Костромы поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с окончанием исполнительного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы Аверкиева Н.Н. в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Фабричного округа г. Костромы Вершинина А.Е. о рассмотрении данного дела без их участия.
 
    Заинтересованное лицо - представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Таким образом, проверка законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может осуществляться судом лишь по инициативе строго ограниченного круга лиц, к которому суд не относится.
 
    Поскольку заявитель- прокурор г. Костромы от жалобы отказался, от иных лиц, которым предоставлено право оспаривать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству жалоб не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1, 220, 441 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора города Костромы от заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы УФССП России по Костромской области.
 
    Производство по делу по заявлению прокурора города Костромы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы УФССП России по Костромской области прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
                  Судья                                                    Юдина О.И.