Определение от 04 марта 2014 года №2-584/2014

Дело № 2-584/2014                                                                                   04 марта 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» к Рвачеву А. И., обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в лице филиала в городе Архангельске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Север Строй» обратился в суд с иском к Рвачеву А.И., обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в лице филиала в городе Архангельске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в 13 час. 00 мин. А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Рвачеву А.М., допустил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила ... рубля, утрата товарной стоимости составила ... рублей. Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ... по договору ОСАГО была застрахована по договору ОСАГО в ООО «БИН-Страхование», последнее признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... С указанной суммой страхового возмещения истец не согласен и просит взыскать с ответчика ООО «БИН-Страхование» доплату страхового возмещения в сумме ..., неустойку в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме ... рублей, услуг по изготовлению копий экспертных заключений в общей сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ...; с ответчика Рвачева А.И. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... рубля.
 
    До судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Рвачева А.И. в Пинежский районный суд Архангельской области.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Определением суда судебное заседание проведено в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общим правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    Как следует из паспорта Рвачева А.И. последний зарегистрирован по адресу: жительства ... (л.д.118), то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска.
 
    При этом, как следует из информационного письма ответчика ООО «БИН Страхование», местом его нахождения является ... и филиалов или представительств на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска, не имеет. (л.д.119).
 
    Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, поскольку ответчик Рвачев А.И. зарегистрирован по адресу: ..., а ответчик ООО «БИН Страхование» филиалов и представительств на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска, не имеет, суд полагает, что ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» удовлетворить.
 
    Гражданское дело № 2-584/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» к Рвачеву А. И., обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в лице филиала в городе Архангельске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области (164600, с. Карпогоры, ул. Быстрова, 19).
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
          Председательствующий                                                                            Н.Д. Зыкин