Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-584/2014
Дело №2-584/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова ФИО7 к ООО «Росгосстрах», Афанасьеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шеховцов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Афанасьеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований ссылался на то, что по вине Афанасьева С.А. ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль истца Лада-217130, гос. номер №/48. В соответствии с отчетом независимого оценщика ИП Селихова размер ущерба составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страховой выплаты <данные изъяты> рублей, с ответчика Афанасьева С.А. сумму ущерба, причиненного автомобилю, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности Пятаченко В.Б. представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в связи с выплатой истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Наливкина А.А. в судебное заседание не явилась, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Афанасьев С.А. не возражал против принятия судом отказа от иска в части требований к ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По настоящему делу суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он заявлен с соблюдением указанных процессуальных норм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Шеховцова ФИО7 к ООО «Росгосстрах», Афанасьеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в части требований Шеховцова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» в связи с отказом истца от иска в данной части и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15-ти дней через Елецкий районный суд.
Судья Ю.С. Луганцева
