Решение от 20 мая 2013 года №2-584/2013г.

Дело № 2 – 584/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20.05.2013 г. г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Е. В.,
 
    при секретаре Павлик А. А.,
 
    с участием: истца Гуреева Д. Н., представителя истца Гуреева Д. Н. – Килина А. В., действующего на основании доверенности от 14.05.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреева Д. Н. к Иванову О. В. о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гуреев Д. Н. обратился в суд с иском к Иванову О. В. о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа.
 
    Согласно расписке от дата ответчик получил денежные средства в размере 150000 руб.
 
    Срок возврата денежных средств дата
 
    Однако деньги в указанные сроки истцу не возвращены.
 
    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., пени за просрочку обязательства в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.
 
    В судебном заседании истец Гуреев Д. Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца Гуреева Д. Н. – Килин А. В., действующий на основании доверенности от 14.05.2013 г., в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Иванов О. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
 
    Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    В силу положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской и договором беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом, по условиям которого Гуреев Д. Н. передал Иванову О. В. деньги в размере 150000 руб., а Иванов О. В. взял на себя обязательство возвратить деньги в срок до дата
 
    Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа ответчик не заявлял, доказательств возврата денежных средств не представил, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150 000 руб.
 
    В соответствии с п. 3. 2 договора в случае невозвращения указанной в п. 1. 1 договора суммы займа в определенный в п. 2. 3 настоящего договора срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0, 5 % от невозвращенной денежной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма пени заявленная истцом к взысканию в размере 15000 руб. 00 коп. явно соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Иванова О. В. в пользу истца Гуреева Д. Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Гуреева Д. Н. к Иванову О. В. о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова О. В. в пользу Гуреева Д. Н. по договору займа от дата основную задолженность в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., всего 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Иванова О. В. в пользу Гуреева Д. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е. В. Комарова