Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-584/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-584/80-13 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
г.Коломна Московской области «24» июня 2013г.
Мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. при секретаре судебного заседания Афромеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МОСОБЛСТРОЙ №3» к СУСАЕВУ А.Т. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
установил:
Истец, ЗАО «Мособлстрой №3», обратился в суд с иском к Сусаеву А.Т. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с **.07.2011г. по **.05.2013г. в сумме *****руб.**коп., обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. Ответчик зарегистрирован и является нанимателем комнаты №35/1 в принадлежащем истцу на праве собственности общежитии, расположенном в д.№* по ул.Д. в г.Коломна Московской области. Пользуясь указанным жилым помещением, относящимся согласно ст.92 ЖК РФ к помещениям специализированного жилищного фонда, ответчик Сусаев А.Т, в нарушение норм ст.ст.67,100 ЖК РФ не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги за период с **.07.2011г. по **.05.2013г., в результате чего образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам на сумму *****руб.**коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ****руб.**коп.
Ответчик Сусаев А.Т. в судебном заседании не присутствовал, от получения направленной ему по месту жительства судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела - отказался; уведомлен о характере исковых требований, а также времени и месте их рассмотрения в устной форме, что подтверждается представленным в материалы дела Актом от **.06.2013г. комиссии с участием коменданта общежития (л.д.24). В соответствии со ст.117 ГПК РФ отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение. Поскольку ответчиком не был представлен суду письменный отзыв на иск, не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства, направив в адрес ответчика копию принятого по делу решения для реализации его права обжалования заочного решения в порядке ст.237 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца Ш. по доверенности от **.04.2013г. за №170/9(л.д.25), исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «Мособлстрой №3» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается объяснениями представителя истца и материалами дела, в т.ч. копией финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги, копией учетной карточки о регистрации (л.л.д.10, 12, 13), а также копией Свидетельства о праве собственности от **.03.2011г. (л.д.14), ответчик Сусаев А.Т. зарегистрирован и является нанимателем комнаты №35/1 в принадлежащем ЗАО «Мособлстрой №3» на праве собственности общежитии, расположенном в д.5 по ул.Дзержинского в г.Коломна Московской области. Пользуясь указанным жилым помещением, относящимся согласно ст.92 ЖК РФ к помещениям специализированного жилищного фонда, ответчик Сусаев А.Т., в нарушение норм ст.ст.67,100 ЖК РФ не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги за период с **.07.2011г. по **.05.2013г., в результате чего образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам, которая не погашена по настоящее время. Как следует из представленной ЗАО «Мособлстрой №3» справки №285/9 от **.05.2013г. (л.д.11), с **.07.2011г. по настоящее время задолженность по коммунальным платежам у ответчика продолжала накапливаться из-за отсутствия оплаты, и по состоянию на 01.05.2013г. составила 22 месяца, в размере *****руб.**коп. согласно действующим тарифам, утвержденным Распоряжением заместителя главы администрации г.о. Коломна № 428-р/1-12 от 28.12.2011г. (л.л.д.7-9).
Доказательств обратного, равно как и собственного расчета задолженности, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 67 ЖК РФ наниматель по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Расходы истца, ЗАО «Мособластрой» №3, которые производятся по оплате предоставляемых коммунальных услуг организациям поставщикам, подтверждены представленными в материалы дела копиями договоров (л.л.д.26-43) на обслуживание, в т.ч. общежития по ул.Д., д.№*, где зарегистрирован ответчик. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания требовать с ответчика Сусаева А.Т. погашения образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным платежам.
При полном удовлетворении исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ****руб.**коп., поскольку эти расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, и их величина подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск ЗАО «Мособлстрой №3» - удовлетворить.
Взыскать с ответчика СУСАЕВА А.Т. впользу истца ЗАО «Мособлстрой №3» в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с **.07.2011г. по **.05.2013г. денежные средства в сумме *****руб.**коп.
2. Взыскать с ответчика Сусаева А.Т. впользу истца ЗАО «Мособлстрой №3» расходы по госпошлине в сумме ****руб.**коп.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии данного Решения подать заявление об отмене данного Решения в тот же суд, которым данное Решение принято.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении 7-дневного срока на подачу заявления об отмене Заочного Решения, в Коломенский федеральный горсуд через 80 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья: МУЛАЕВА И.Д<ФИО1>
