Решение от 30 апреля 2013 года №2-584(2013)

Дело № 2-584(2013)
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Целищевой Е.П. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования
 
    у с т а н о в и л:
 
    Целищева Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, ссылаясь на права наследования после смерти сына.
 
    В судебном заседании Целищева Е.П. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3 Наследниками к его имуществу является она, его супруга ФИО6 и его дочь ФИО7, все они обратились в установленные сроки к нотариусу для вступления в права наследования, им были выданы свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля и денежных вкладов. Также ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по <адрес> в <адрес> для строительства жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом сыном был возведен, однако в установленном законом порядке право собственности на жилой дом по <адрес> ФИО3 не было зарегистрировано, по этой причине нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на данное имущество. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, за ФИО7 – на 1/6 долю в праве собственности. Просит признать за ней 1/6 долю в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти сына.
 
    Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не имеет, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не возражали по существу заявленных требований.
 
    Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Лысьвенского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по <адрес> в <адрес> для строительства жилого дома. Установлено, что ФИО3 совместно с супругой за счет собственных сил и средств построили на данном земельном участке одноэтажный жилой дом. За ФИО6 признано право собственности на 2/3 доли на данный жилой дом, за его дочерью ФИО7 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на данное имущество в порядке наследования.
 
    Следовательно, вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
 
    Как видно из свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Истица Целищева Е.П. является матерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).
 
    Согласно справке Лысьвенского филиала ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по <адрес> в <адрес> края расположен одноэтажный жилой дом с цокольным этажом, с пристроем, верандой, навесом, постройкой и баней (л.д.10). Право собственности на данное строение не зарегистрировано.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за ФИО6 в размере 2/3 долей в общей долевой собственности, за ФИО7 – в размере 1/6 долей (л.д.12).
 
    Факт принятия наследства истицей после смерти ФИО3 подтверждается сообщением нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО4, из которого следует, что Целищевой Е.П., ФИО6 и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на автомобиль и денежные вклады.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 было приобретено право собственности совместно с супругой на жилой дом по <адрес> в <адрес>, после его смерти за ФИО3 признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности как пережившей супруге, за ФИО7 в размере 1/6 доли в праве, истица является матерью ФИО3 и в установленные сроки вступила в права наследования, следовательно подлежат удовлетворению ее требования о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Признать за Целищевой Е.П. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с цокольным этажом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья (подпись).
 
    Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова